Vandaag

GeenStijl doet aangifte tegen vice-president rechtbank

Paniek bij de Amsterdamse rechtbank. Even hadden ze nog gehoopt dat hun vice-president de dans zou ontspringen, maar al is de paraplu nog zo snel, GeenStijl achterhaalt hem wel. En dus werd Jaap Smit zojuist gedwongen alsnog tekst en uitleg te geven voor zijn volstrekt immorele gedrag jegens ons televisieteam. Komt ie dan hè: "Ik werd aangesproken en voelde me onverhoeds belaagd door een op mij gerichte camera en heb daarop inadequaat gereageerd door de camera af te weren met de paraplu die ik in mijn hand had. Ik betreur ten zeerste dat ik op deze wijze heb gereageerd. Eventuele schade ben ik bereid te vergoeden." Tsja amice, dat had je je eerder moeten bedenken. Want zo gemakkelijk kom je niet van ons af. Met sorry zeggen na een overtreding redt de gewoon burger het immers ook niet bij de rechtbank. Bovendien hebben wij de indruk dat u de boel flink probeert te downplayen. Sterker nog: Uw verklaring slaat als een tang op varken. Of in juridische taal: uw verklaring, weledelgestrenge vice-president, is inadequaat. Wie de beelden immers met een neutraal oog bekijkt, ziet dat er helemaal geen sprake is van het "afweren van de camera". U zoekt hem op met de bedoeling het apparaat en onze cameraman Dennis moedwillig uit te schakelen. En dat, edelachtbare, is een buitengewoon kwalijke zaak. Daarom zullen wij morgen niet alleen aangifte doen van vernieling van andermans eigendom, hetgeen in het strafrecht laakbaar is, maar tevens hebben we onze advocaat inmiddels opdracht gegeven een civiele zaak op te starten. Wij willen namelijk gewoon de schade vergoed zien. Niet alleen de materiële schade, maar tevens de immateriële. U moet namelijk weten dat zowel Rutger als Dennis zich aangetast voelen in hun persoonlijke integriteit. Of om in juridische termen te blijven: de boys hebben shockschade opgelopen en willen dat gecompenseerd zien. See you in court!

Pritt Stift | 01-10-08 | 17:09 | Link | Comments (292)

Reacties

First

*edit* BAN

Mooi zo, aangifte doen! Succes ermee, boys! Rutger & Dennis succes met de nek! ;-)

adequaat

Justice for all!

die arme man

geniaal, rutgert moet alle mensen even achter zich krijg en is ineens aardig...

Vroeger stage gelopen bij de jehova's rutger?

ja.... ja... wat moet je daar nou van zeggen he?
k ben benieuwd of we hier nog iets over gaan horen.

Dagelijkse reportage vanaf het zuidplein?

Kijk die rechtbankmedewerkers elkaar het hand boven het hoofd houden, tja als het om je collega gaat komt het wetboek van strafrecht even op de tweede plaats...

Goed zo. weg met die crimineel

Jaa, daar gaan we dan!! Eindelijk!

@meedow | 01-10-08 | 17:19
Ik hoor in de verte al iets sissend aflopen.

Good luck!

Ja zeg... wat zullen we nou krijgen. Mag GeenStijl hier eens aangifte doen? Wat een treurig geleuter zeg. Het wordt nog eens oude media, met z'n betamaxcamera die Rutgert.
Waarom aangifte doen man? Treurig geleuter dat ze ineens emotionele schade hebben. De man biedt netjes zijn excuses aan, zou Rutger ook eens moeten leren joh....
Sorry jongens, normaal vind ik jullie top. Deze actie echter vind ik smakeloos. Voor mij beginnen jullie sterk een geur van geitenwollen sokken en Azijn te ontwikkelen. Nog even en ook jullie zijn oude media. Een proces wat natuurlijk onomkeerbaar is. Maar dat weet Dominique ook wel natuurlijk.

Beetje lullig om nu nog aangifte te gaan doen vind je niet?

*poetst hakblok

"....ik wil niet opgenomen worden......."
Met zoveel agressie in je kan je maar beter wel opgenomen worden, Smit.

adekwaad wordt, moeje nie gaan slaan!

@luhmann: als ik op straat de weg vraag, geslagen word en materiele schade oploop doe ik ook aangifte. Ook als ik geen schade heb trouwens. Ook al zegt die gast sorry. Hij heeft inderdaad inadequaat gereageerd en dient daarop aangesproken te worden. Als je met 53 geflitst wordt mag je voor een camera beschadigen je zeker komen verantwoorden, afgezien van het vergoeden van de schade.

Aangifte vind ik wel ver gaan, maar hij mag zich niet zo gedragen natuurlijk, en dat mag hij best weten.

Die laatste zin bedoel ik dan in combinatie met zijn hoedanigheid als lid van de rechterlijke macht...

Wat kunnen NL'ers toch raar reageren. Alsof ze door de Gestapo gevolgd worden....*steekt joint op*

Kunt u even naar binnen gaan want k krijg geen voet tussen de deur... +1

haaaaaaaaa... heerlijk dit. dit geeft zin aan mijn bestaan en kleurt mijn veregende woensdag! top rutger ga zo door ik haal me hart op hierzo! lekker focken en al die mensen maar denken dat dit serieus is..

dikke boehoe...
geef rutger ook maar zo'n zwitsal baby'tje

geinig. een rechtsysteem én een rechter in één keer bij de ballen.

En DAT SOORT moet een burger op de vinger tikken en veroordelen???? Neem ontslag, overbejaarde grijze vuittonkraai met autistische trekken!

worden rechters het nieuwe straattuig ?
nemen rechter het over van de mocro's?
is dit recht in eigen hand nemen?

we wachten op deel 3 van ..............
de (rijdende) euh... slaande rechter

morgen filmpje van de aangifte bij meneer agent? verheug me er nu al op. én wat heeft Nederland toch met meppende rechters??

The hanging judge, haha...

Luhmann | 01-10-08 | 17:24
U is de rechtert in kwestie?

De rechtbank menschen zijn eigenlijk maar een saai volk.........

Bril*jant!

En lees ik nou goed dat deze man ook directeur is van Slachtofferhulp?!

www.nieuwsbank.nl...

Rutger & Dennis, als ik jullie een tip mag geven: Mochten jullie de aangifte willen filmen, doe dit dan met een verborgen camera (je weet wel, zo'n knoop op je jas ofzeau), dan is het risico dat jullie het bureau niet ingelaten worden iets kleiner!
P.S. Zo'n ding kun je in de toekomst ook nog leuke filmpjes mee schieten :)

Dit gaat wel erg ver.. maar ja, tis weer sensatie, en elke dag berichten over Fortis etc gaat ook vervelen.

@ Luhmann | 01-10-08 | 17:24
Lulman, denk eens na.
Het handelt zich hier wel om een rechter die 'respect' aan z'n laars lapt en dus zomaar even "zinloos geweld' gebruikt, hoe miniem dat ook is. Het gaat zich hier wel over een rechter die soms over nog 'minder zaken' moet besluiten. Dit kan dus echt niet.
Excuses zijn natuurlijk op z'n plaats en die zijn gemaakt. Een ander zou met die excuses genoegen nemen maar Geenstijl zou Geenstijl niet zijn wanneer ze hier geen werk van zouden maken. En wanneer je denkt dat Geenstijl hard gaat willen maken dat ze emotionele schade hebben opgelopen ben je helemaam achterlijk.
Duidelijk cynisch bedoeld naar melkmuilen die voor elke scheet een rechtszaak beginnen. Ik geef GS iig wel gelijk ...... een rechter behoort dit niet te doen, ook niet met excuses achteraf. De volgende keer breekt hij wel iemands neus of slaat iemand z'n oog eruit; "Ohja, mijn excuses, dom van mij". Kan EGNIE!! En over een voorbeeldfunctie gesproken.

Zeau is het, aanpakken die wit besnorde aso! Het verklaart wel waarom onze rechters de hangjeugd niet of nauwelijks straffen, ze vinden het blijkbaar heel normaal. In ieder geval zeau normaal dat zij zelf hetzelfde doen als waarover ze dienen te oordelen.

GEERT ---> Kamervragen! Spoeddebat met Ernst!

die camera deed het toch nog tijdens/na de aanval?
wat is er stuk dan?

-1 voor de Jehova-voet-tussen-deur-techniek

rutger lijkt prem wel, maar dan geen blikje cola uit kanaleneiland maar een paraplu op zuidas

Ach, GS en de RutgerTVploeg worden toch van alle kanten aangevallen constant, nu doen ze het eens een keer terug, lekker puh.

De uitspraak achteraf van deze man was allesbehalve gemeend. Blijkbaar heeft ie last van grootheidswaanzin dat ie zomaar rechter gaat spelen op straat en onze cameraman aanvalt. Zo werkt onze maatschappij niet. Iedereen moet zich netjes gedragen, lekker puh.

Sjonge jonge, doe niet zo zielig......

Tsja, de beelden laten geen ruimte voor misverstanden, die man begon er min of meer gelijk op los te slaan, zonder enige provocatie. Als je dan ook nog eens weigert achteraf in gesprek te gaan over het incident dan vraag je er gewoon om dat je voor het gerecht wordt gedaagd.

Een beetje kinderachtig om dan ook over immateriële schade te beginnen, maar voor de rest kan ik er geen speld tussen krijgen. Ik zou ook zeker alle bijkomstige kosten gaan declareren, zoals de juridische kosten en de tijd die men niet kan werken ivm de rechtszaak en de aan het materiaal toegebrachte schade, alsmede de huurkosten van eventueel vervangende apparatuur tijdens reparatie, dan wel de vervangingskosten van deze apparatuur.

Dit is nog een rechter die lijsfstraffen uitdeelt!

Teven het ik nog een leuke stelling waar nog wel eens een mooie discussie over kan ontstaan:

"Wat gebeurd er als Jaap Smit en Mohamed Faizel Enait elkaar ontmoeten in de rechtszaal"

Lijkt me een interessante discussie, wellicht uitvoeren?

Quote Nieuwsbank.nl (met dank aan ATdK | 01-10-08 | 17:35 )

"Jaap Smit is de nieuwe Algemeen Directeur van Slachtofferhulp Nederland....."

"Mijn voornaamste doelen voor de komende jaren zijn: het versterken van de landelijke organisatie; het verbeteren van de naamsbekendheid......."

Nou Jaap, als je de juiste Jaap bent, het is je na 5 jaar dan toch eindelijk gelukt! LOL

Als een linksactivist een juridische procedure hierover zou zijn gestart, had dit hem forse kritiek opgeleverd. En terecht. Nu doet Rutger het en vinden we het allemaal fantastisch ludiek.

Meneer de vice-president staat al in de publieke schandpaal dus aangifte is een beetje mosterd na de maaltijd

Beetje zielig.. GeenStijl doet z'n naam zo wel eer aan.

ik heb zoon raar vermoeden dat die ouwe lul het nog wel eens moeilijk zou kunnen gaan krijgen xD

Volkomen terecht! Een burger had eens in een opwelling eigendom(men) van een rechter moeten vernielen dan had hij ook voor het hekje gemoeten(of een boete gehad) waarschijnlijk. Laat geen enkele wetsovertreder in overheidsdienst ongestraft wegkomen, aanpakken die gasten, ook oom agent wanneer hij weer eens zijn boekje te buiten gaat. Ze pakken mij tenslotte ook voor zielige bekeurinkjes van een paar km te hard.

Wel vreemd dat er niets ophoudt met functioneren aan hun 'kapotte' camera. Audio loopt door, beeld loopt door... Zelfs aanhangselige ontvangers en dat breekbare zonneklepje (je weet wel: www.dumpert.nl... op de voorkant ligt er niet af. Wat kost precies 6200 euro?

.
enne...: hoe is het nou met de parapluie..??
.
niemand helaas die daar meer naar vraagt.
Dat was toch wel de belangrijkste getuige. Of niets soms..!!
.

-weggejorist-

Kan ik al kaarten reserveren voor de zitting in de bunker......

Aan de ene kant vind ik het een goed initiatief dat ze alsnog aangifte willen doen, aangezien de man zich niet netjes heeft gedragen, maar aan de andere kant klopt het wel dat het een beetje mierenneukerij is dit alles. Toch ben ik van mening dat ze zich er wel heel makkelijk vanaf willen maken, je zou het voor de grap eens omgedraaid moeten hebben geprobeerd dan denk ik niet dat ze zo makkelijk waren, in ieder geval dat idee heb ik dan. Ik ben benieuwd naar het verloop mede omdat ik benieuwd ben hoe de rechtelijke macht hiermee omgaat.

"Ik voelde mij belaagd"... juist ja, ik zie de angst in zijn ogen.

Is dit dezelfde rechter die laatst in Friesland zijn vrouw helemaal blauw sloeg ?
Of familie misschien ? Zijn broer dan ?
Ik kan me vaag herinneren dat dat ook met een parapluie was.

Melk dat koetje maar lekker uit, die heeft geld zat!

Die voet tussen de deur was kansloos. Sowieso dit hele gedoe, laat die man.

Op naar amerikaanse toestanden. Voor ieder wissewasje de ander voor het gerecht slepen...
Maar een rechter staat ook niet boven de wet. Dus...succes ermee.

Wat een opgeblazen gedoe...Geenstijl heeft inmiddels toch de reputatie er naar gemaakt. Je houdt mensen aan, gooit de camera ervoor, pogingen tot negeren worden door geenstijl niet in acht genomen en gaan irritant verder met het roepen van 'meneer meneer meneer'. Als ik daar echt helemaal geen trek in zou hebben zou ik ook per ongeluk uitschieten naar die dreigende lens van de camera. En vervolgens, als je dus eventjes niet adequaat reageert, wat ik best begrijp, wordt alles op Geenstijl gekletst en proberen zij er een mediahype van te maken. Zo van 'wij hebben lekker een website, dus wij pesten jou, maar als je iets terug doet dan gaan wij jou lekker terug pesten via onze website en je net zo lang klieren als wij willen'.

Zo ENORM kinderachtig.

En immateriële schade, sowieso enorm kansloos. Dat weet toch iedereen. Het klinkt interessant hoor, maar jongens, wat jullie nu aanrichten is toch ook een vorm van immateriale schade. Ik denk aan smaad, iemand ten onrechte zijn eer aantasten. Jullie gooien immers al zijn persoonlijk gegevens en videomateriaal op het web...

Hij bied toch aan de boel te vergoeden, lijkt me een goede deal..tsjonge jonge jonge.

ceeswing | 01-10-08 | 17:48 / Luhmann | 01-10-08 | 17:24 en nog meer...
Geweldig (triest) dat er nog steeds mensen zijn die niet weten hoe GS gezien moet worden. Ene heer F. Spits heeft dit ook. Ik ga het niet uitleggen ook.

mja beetje kinderachtig dit..
achteraf kan ik begrijpen dat (juist) een rechter zo reageert.
Met gekke criminelen zoals bijvoorbeeld een W. Holleeder waar getuige één voor één doodvallen zou ik als rechter in het openbare leven ook "behoedzaam" zijn.

Ik zou zeggen zand erover! Risico van het vak.
Als een militair in Irak op een landmijn loopt is dat idem (erg sneu) maar risico van het vak. En in dit geval voor rutger en die andere armoedzaaier (dennis) ook!

@ datisookwat, u vergeet de meneer boven u, Stevie met een laag streepje....

Rechter +10 (Held !)
Rutger -11 (ga 'ns solliciteren bij Fok of zo)
GS -1 (sorry jongens, maar dit is ècht té kleinzielig)

"Loop door man, gek" roept Rutger op het einde en de camera volgt de man als hij inderdaad doorloopt. De schade aan de camera zal dus wel meevallen, want alles kwam nog puik in beeld. Trouwens, ik zou me niet voor "gek" laten naroepen.

schokschade.. lastige juridische materie :) moet toch wel minimaal je kind voor je eigen ogen worden dood gereden (Taxi-arrest). Succes er mee.

Heerlijk al die panische reacties van Amsterdam-Zuid. Tja, een beetje in paniek omdat de centjes opraken met jullie verkeerde beleggingen. Ik zou zeggen: zonnebril in je haar, naar de voedselbank en net doen of er niets aan de hand is. Gewoon de vertrouwde Ego uithangen.

Beetje jammer Rutger, lekker veramerikaniseren dit land. Claimcultuur in opkomst. Ik had precies hetzelfde gedaan als je mij lastig kwam vallen.

lekker opnaaien en uit melken die paraplu!!!!
En sorry dat ik tehard reed. Ik zag die snelheidsborden met 120 maar daar heb ik inadequaat op gereageerd.

Prikker | 01-10-08 | 18:08 U heeft gelijk maar de overheid is eveneens zeer kleinzielig betreffende een aantal overtredingen, derhalve kan ik het alleen maar toejuichen dat overheidsdienaren voor zoiets worden teruggefloten.

Willem Hollander | 01-10-08 | 18:13
Jij verdient dat icoontje naast je naam voor de volle 100%... ga toch fietsen kleuter.

Ja, natuurlijk is dit opgeblazen gedoe en mierenneukerij van GS en als het een willekeurige kantoorpik was geweest, had ik het zwaar overdreven gevonden. Maar dit is een rechter mensen. Als die geen voorbeeldfunctie heeft, wie dan wel?

Ik ben diep geraakt,kan morgen niet aan het werk,heel mijn verzetsverleden (Na oorlogs) komt weer boven, waar kan ik de kosten declareren ??

Beetje zielig om aangifte te doen als de beste man gewoon aanbiedt de camera te vergoeden.

Geenstijl: Tendentieus, ongefundeerd, nodeloos kwetsend en topicscheppend.....

*Mompelt iets over mug en een olifant*
Rutger, je bent een beste vent, maar ga nu weer eens fatsoenlijke items maken.
-1

triest, hij heeft zijn excuses toch al aangeboden en hij is bereid de schade te vergoeden. Als mijn fiets op een willekeurige avond in elkaar getrapt wordt, ik aangifte doe en ze de dader nog te pakken krijgen ook, is hij binnen 5 minuten weer vrij met de luttele woorden "niet meer doen he jongeman!". Denk maar niet dat ik dan aan moet komen zetten met "ik ben in shock, ik kan niet slapen". Triest dat een toch waarschijnlijk redelijk beschaafde man zo diep door het stof moet terwijl de echte vandalen er met een berisping vanaf komen.

@iedere boe roeper

Goede saeck juist dit in het algemeen zeker, dergelijke mensen komen er met sorry vanaf normaliter en wij niet.
Ken je verantwoordelijkheden in een dergelijke functie, uitschieters kunnen niet en zeker dergelijke als deze man met een toch duidelijk veel te kort lontje.
Ik zou niet graag voor het bankje staan als deze menner een bad hair day heeft geloof me, wegwezen uit en uitgejorist wat mij betreft.

Beetje jammer, zelf mensen lopen zieken en als Rutgertje iets overkomt naar de rechter stappen, -1 voor Rutger. En Rutger; als je ballen hebt ga je ermee om zoals al die mensen ermee omgaan die jouw tegen komen: 'laat maar lopen die gek'.

Beetje jammer dit wel.
De reactie van de rechter is zeker niet passend. Het gedrag van geenstijl nu ook niet.

Ach, ik weet heel goed wat Geenstijl inhoudt, ik ben al enige jaren een vrij trouwe bezoeker. Door kritiek op Geenstijl zijn ze groot geworden, dus ja, het past wat dat betreft weer redelijk goed in het jasje van Geenstijl.

Ik vind het alleen van een behoorlijk wat lager niveau, te simpel en iets wat amateuristisch. Dat is wel eens beter geweest en je merkt gewoon dat het in de loop der jaren steeds 'simpeler' wordt.

Vergelijkingen als 'huhhhh ik reed 80 waar je 50 mocht blabla'. Jaap S. wil toch gewoon de schade betalen?! Ofwel, als jij ergens 30km te hard wegens inadequaat te reageren op verkeersbord, moet je ook maar fijn die boete betalen. Excuses, zoals die van Jaap S, is alleen maar extra en juist lievvvv (l).

Graag zittingsdatum doorgeven en de locatie. Ik heb mijn vriendin een leuk dagje uit beloofd.

Voor mij hoeft het niet. Dit mondt uit in de kommaneukrij waar GS en reaguurders zo tegenin gaan.

Succes in de rechtszaal!

Rutger heeft een rechter voor gek uitgemaakt!

... en dan die excuses 200 keer handgeschreven inleveren bij R. Castricum.

Wat is er met Rutger's iPhone gebeurd?

Aangifte doen tegen die knakkert, als arbeider zou je zo iets eens moeten doen wat die rechter heeft gedaan.
Sterkte ermee.

Dit kan niet , flauw van geen stijl??
Wat was er gebeurd als jezelf die bromsnor bewerkt had met je paraplu en je had sorry gezegd? nou stelletje lutsers?

Hebben die kip.. tok

hopelijk word meneer meester jaap hard gediepvuist door het systeem

Toedeledokie en tot ziens aan de wachtgeld balie lutsert

Gewoon aangifte doen en hoog spelen. Deze man zou een lichtend voorbeeld voor ons gewone burgers moeten zijn en met harde, doch rechtvaardige hand moeten rechtspreken.
*
Dat laat helaas niet toe dat hij hiermee wegkomt.

@ Prikker | 01-10-08 | 18:08
rechters.. 'overheidsdienaren' ? toch niet helemaal

Een beetje triest en jammer dit. gaap. next.

kinderachtige zielepootjes

Homer J. Simpson | 01-10-08 | 18:32

Hij treed in ieder geval met harde hand op.

Arme Rutger...

Eindelijk eens een rechter die het "lik op stuk beleid" hanteerd.

Wat moest die rechter in dat gebouw? Was er geen dringender zaak, of spreekt deze man recht voor je via een bankrekening? Handig om te weten voor de bankiers aan de overkant.

Maar waar haalt die man nu het morele recht vandaan om de volgende keer een straf op te leggen voor iets dat op eigenrichting lijkt?
Vroeger dacht ik dat rechters intelligent waren.

Opknopen, aan de hoogste boom. Aan een piano snaar.

Dit is mijn vonnis en daar zal u het mee moeten doen.

Tja... dit is weer een beetje jammer. Wat gij niet wil dat u geschied, doe dat ook een ander niet.

Joh heey, rutger hoort bij het type volk "hangjongeren". Let wel, hij is al geen jongere meer maar hij valt mensen net zo hard lastig. Dit zat er aan te komen. Lik op stuk beleid. Dit is toch de aanpak die Geenstijl zo hard promoot. Doe dan ook niet boehoe als jullie zelf de lul zijn.

haha!!! GS is echt de beroerdste niet hoor als die "Judge", Rukter gewoon te woord had gestaan en de schade had vergoedt was er niks aanthandje!!!
Dennis sterkte met de rug en nek lasten.

Wat een sukkel die rechter.
En wat een slapjanussen werken daarzo.

Die rechter meent zich alles te kunnen veroorloven.
En daarna laf verontschuldigingen aanbieden.
Grijp ze, GS

HAHAHAHA geweldig !!! toppertje ! Rutger pak ze ! pak ze !

Hahah dat verwilderde haar zou het bijna geloven rutgie die slapelozenachten.

BTW Jaap AAp ik ben zoooooo ontzettend telleurgesteld in je weet je dat !!!! Gaap.

Ik weet niet of dit wel zo geenstijls is. Kan ludieker

waarom zitten er nu zoveel mensen te verkondigen dat het niet goed is dat er aangifte gedaan wordt? juist bij een ambtenaar zou er aangifte gedaan moeten worden, puur omdat zij een voorbeeldfunctie hebben en het juist zouden moeten aanmoedigen om aangifte te doen.
Iedereen handelt voor zichzelf, ik denk dat het die man zo reageert puur om het feit dat hij zelf door zijn collega's bijna nooit word tegengesproken omdat hij rechter is, dat is op zich al fout omdat zo'n man dan het gevoel krijgt beter te zijn dan de rest en dan krijg je uiteindellijk dit soort dingen....

Welcome back to the reallity Jaap Smit.

p.s. misschien een schadevergoeding voor alle tijd die jullie kwijt zijn voor het opzoeken van die man ^^, succes en zorg dat hij boet voor zijn daden.

Ik vind dit een beetje jammer eigenlijk.

Hahaha geweldig, een rechter die eigen rechter speelt..
Kom op Rutger en Dennis knijp zijn ballen maar eens flink aan!

Kostelijk, vol verwachting klopt ons hart..

@ flat out | 01-10-08 | 18:48
Dit is inderdaad meer GeenKloten dan GeenStijl.

Hij lijk as twee druppels water op me ouwe heer, die heb net zo 'n paraplu!

Wat een trieste actie. De reactie van de man was niet correct, hij had gewoon moeten doorlopen en negeren wanneer hij niet wou spreken. Had hij dat gedaan was hij waarschijnlijk niet eens in het filmpje gemonteerd geweest. Maar met die camera is geen hol aan de hand, werkt nog prima en om dan een poging te doen om zo'n man zijn carrieré om zeep te helpen is nog triester.
Als ik rutger en dennis zou tegenkomen zou ik de lens van de camera aftrekken er op poepen en weer terug geven.

Werkt dat zo anno 2008, even een telefoontje en daarmee is de kous af.
Rechters die voor eigen rechter gaan spelen dienen op staande voet te worden ontslagen.

Alsjeblieft zeg, hebben jullie niks beters te doen ofzo?
Deze meneer heeft zijn verontschuldigingen aangeboden, laat het dan ook daarbij.
Stelletje aanstellers, camera doet het nog prima en ook nog emotioneel gelul.

Sorry Rutger, normaliter vind ik je leuk en vermakelijk, maar je kan verwachten dat er op een gegeven moment iemand een verkeerde beslissing neemt als je op zo'n onbeschaafde manier mensen aanspreekt en lastig valt.
Als deze persoon dan de eer bij zichzelf houdt en aanbied het probleem op een beschaafde manier op te lossen wordt er kinderachtig gereageerd en gaat GeenStijl aangift doen. Houd ook de eer bij jezelf en hou in godsnaam op met dit zielige geleuter.

Goud puur GOUD.

Gossie, Rutger.. (aai over je bol) voor hetzelfde geldt was je gewond geraakt.
Klote rechterts. Klote wijf aan de deur ook. Voer weg, NU! Poeh eej mevrouwtje.

Sterkte Rutger en cameraman. Pak die rechtert.

+100

gut moet die rechtert eens doen bij mocro'tjes die meppen gewoon terug

Vandaag nog aangifte gedaan; klein Fins manneke (jaar of 8) vond het nodig een steen tegen mijn auto aan te gooien terwijl ik voorbij reed. Lijkt aangifte overbodig, maar voor je het weet staat dat zelfde mannetje een paar jaar later met een stoeptegel op een viaduct boven de snelweg.

Is de hele rechtbank hier aan het reaguren geslagen? He hoe zit dat GS? De laatste paar uur veel nieuwe aanmeldingen gehad? Er wordt wel errug pro meneer witte boord gereaguurd!

Wie regelt de bussen?

'Hoop grijze muizen of pubertjes aan het reaguren jah..De beste man gebruikte fysiek geweld,je hoeft geen 'softie' te zijn om dat niet te pikken.Rutger had hem ook zijn kunstgebit uit kunnen slaan maar heeft dat toch ook niet gedaan? Dus dan doet Rutger gewoon aangifte zoals het hoort.Pak ze GS.

Vervolgen dit crapuul, tot aan de poorten der hel!

Heeft Dennis niet ook last van zijn oog?
Die rechter moet immers wel weter wat voor verstrekkende gevolgen zo een klap kan hebben, aangezien hij zaken mag behandelen waarin dit vast voorkomt.
Zo een man kan ook niet meer zijn functie blijven uitoefenen, hij is chantabel en heeft geen geschiedenis van onbesproken gedrag meer.

Go Rutger _O_

Sorry voor alvast voor Geenstijl en Rutger in het bijzonder.

Dit is een van de weinige keren dat ik het niet met ze eens ben. En ik vind eigenlijk dat ze daar wel naar mogen luisteren (aangezien ik hierin niet alleen sta). Wij hebben Geenstijl met ze allen de naamsbekendheid gegeven die ze (onder andere voor de inkomsten) nodig hebben.

Deze meneer lijkt mij heel aardig. Volgens mij is rechter zijn een vrij lastig beroep en ik kan me de reactie van deze meneer een beetje voorstellen (hoewel hij natuurlijk niet vrijuit gaat).

Ik zou het in eerste instantie jammer, in tweede instantie imago-verlagend en als laatst een zeer hypocriete actie vinden van Geenstijl (of Rutger) als zij daadwerkelijk aangifte zouden gaan doen.

Ik hoop dan ook dat Geenstijl snel met een passende reactie komt.

Kunnen hier geen kamervragen over komen? Wat vind waarden en normen JP hiervan? Het is tekenend voor de hufterige lompheid waar Nederland inmiddeld mee verpest wordt. Hoezo korte lontjes?
Kan deze "rechter" niet als voorbeeld gesteld worden en uit functie ontheven? Gelijk even een check of en hoeveel kinderporno hij heeft, want kleuterneukers daar schijnen ze bij justitie nogal wat van te hebben.

Rechter? en dan zo reageren? Het begint me steeds duidelijker te worden waarom ons rechtssysteem zo een negatief imago heeft.

Eigenrechting door een rechter! Geweldig. Als die blijft zitten schop ik in het vervolg ook iedereen in elkaar wiens gezicht me niet aanstaat. Vertrouwen in politie en justitie heb ik toch al niet en dit geval onderschrijft dat nog maar eens. Of gaan zijn vrienden hem ook de hand boven het hoofd houden zoals bij die pedoporno rechter?

Sorry meneer de rechter : ik dacht dat ik stil stond en de borden met minstens 160 km op mij af kwamen.
Onzin natuurlijk ! maar aan de andere kant moet een rechter beter weten en dit niet doen. Zou het komen dat ze alsmaar mensen vrij moeten spreken door gebrek aan bewijs omdat er geen beelden van zijn ? Daar raak je vast gefrustreerd van en dan komt zo'n paraplu actie wat meer begrijpbaar over.
Gelukkig was meneer niet bewapend met andere slag stoot of vuurwapens.

Wat een nuance in de racties zeg... aanklagen die hap.
Deze gast is onderdeel van de hufters die je beboet voor lullige (verkeers) overtredingen zonder dat je ook maar een vinger naar iemand uitsteekt met de keiharde argumenten "als iedereen dat gaat doen" "regels zijn regels"
Als iemand zich volledig volgens de wet zou moeten gedragen dan zou het deze snor moeten zijn.

voor diegenen die zeggen laat die man toch, kinderachtig enz enz... wat denken jullie dat dr zou gebeuren als Rutger die man een paar van die tikken met een plu gegeven had ? geloof maar nooit dat hij dr met excuses vaanf zou komen.. nee aanpakken die vent en zie die mensen daar s doen of ze achterlijk zijn.. jaja niemand kent hem...

Kromme rechter

Suf filmpje op zich. Maar nu wel doordrukken. Want zowel het klootjesvolk als het establishment mag dan wel steen en been klagen over de verharding van de samenleving, maar ik heb nog nooit een GS-er in 1 keer zien uithalen en zeker niet zonder provocatie. Aanklagen dus, die rechter. Als dit soort mensen meent ons de maat nemen dient men zich zelf ook aan de regels te houden. Dit is GEEN wissewasje, het gaat hier, onbenullig of niet, wel degelijk over fundamentele normen en waarden in deze samenleving. Het laat zien dat ook aan de top er iets serieus mis is met de mentaliteit in Nederland.

rechtzaak v/d eeuw

Hoorde hier zojuist Wilders ook al over: "SCHANDELIJK! Hier lusten de honden geen brood van. Van de scheidign tussen wetgevende en rechtsprekende macht moet het snel afgelopen zijn."

Mooi bericht is al op het ad kan heel Nederland straks zien wat een ongelooflijke zuiger je eigenlijk bent.

Hihi Rutger, ik vind het zoooo geestig telkens.
Maar is gewoon beroepsdeformatie hoor, is heel normaal.
Ga zo door trouwens en laat die man een beetje heel, hij wil rust, zie je dat niet?

Haha, en terecht. +1
Halfzachte zogenaamde excuses. Hou toch op. Die rechter probeert zijn eigen hachje te redden. Niks meer, niks minder.

Veel voormalige Leidse rechtenballen opeens tussen de reaguurders hier.

Ik vind dat ie wel een mooie forehand heeft. Bloemen voor die man. Held.

Doe niet zo moeilijk, 't gaat jullie puur om de sensatie. Vind dat maar triest. Domme actie van die man ja, maar om nou zo moeilijk te doen.. Hij wil eventuele schade betalen en hij excuseert zich.. KLAAR.

Dan vraag ik me toch af wat er stuk is aan de camera, aangezien het beeld gewoon door blijft lopen.

Anyway, behoorlijk triest dit Rutger & Dennis, het verbaast me dat in alle 'reportages' er nooit eerder een camera gesloopt is (voor zover ik me herinner).
Jullie manier van handelen is dan ook zeer 'inadequaat'

Je hebt gewoon met je poten van anderen en andermans spullen af te blijven. Zou een mooie boel worden als straks iemand mij probeert te filmen, en ik heb op grond van het "paraplu-arrest" ineens licentie om hem door een stel Blackwaters helemaal verrot te laten taseren omdat ik "mij belaagd voelde". Zou wel leuk zijn, dat dan weer wel.

Voor eigen rechter spelen noemen we dat!

Geinig ............ maar nu is het genoeg!
Afblijven van Jaap !

Jaap Smit:

[ ] adequaat
[x] inadequaat

Kappen met dit zielig gedoe. Als je provoceert krijg je een keer klapjes. Klaar!

Het geeft wel te denken he, je hoeft toch niet bang te zijn voor de camera waarneer je niets opzettelijk fouts doet!?? waar was meneer dus bang voor?? foto's van zijn favo afwerkplek misschien dan met hem prominent in beeld??
maps.google.nl...
De oude haagse weg waar dat hotel staat dat na de naamsverandering alweer zo'n lekker dubbelzinnige naam kreeg.

als een hells angel die camera gemold had hadden jullie dan ook aangifte gedaan? hahaha dacht het niet he

We mogen hopen dat de Rossende Rechter van schoffelen houdt.

Zielig gedoe.
Stelletje huilies.

Als jullie willen dat dit blog serieus wordt genomen zullen jullie toch echt moeten kappen met dit soort supersneue drama-journalistiek.

En dat soort mongolen moet hier rechtspreken.
Ja, daaar geef je wel het goede voorbeeld mee, op een fatsoenlijke vraag gelijk met de paeaplu een cameraman te lijf gaan.
Wat een pauper.
Wedden dat ie links is.

Dit is humor, satire op wat de staat der Nederlanden is verworden.

@ Masterfragger

Moet een vraag stellen tegenwoordig dan al als provocerend worden opgevat.
Rutger houdt er van soms te provoceren, true.. maar tegenover deze meneer had hij nog geen kwaad gezegd. En het zou helemaal triest zijn als onze Jaap enkel op zijn vooroordelen afging.

Ik geloof toch dat er een groot aantal reaguurders is die even vergeet dat het zich hier om een RECHTER handelt, het toonbeeld van 'respect en orde'. Wanneer dit kan of mag dan legt hij hier als rechter 'officieuze jurisprudentie' neer (lees: niet-officieëel). Hoe moet hij straks als rechter ooit iemand veroordelen op een vergelijkbaar feit?; "Meneer, wanneer u excuses maakt aan uw slachtoffer is alles goed".
Kan dus gewoon NIET! Net zo goed niet dat een politieagent z'n boekje te buiten mag gaan (want dat gaan reaguurders hier ook los), zo kan en mag een rechter dat (helemaal) niet.
Alsof het GS alleen te doen is om die camera, EGNIE! Het gaat zich erom dat er gelijk werd uitgehaald met een paraplu en gezien de tik die hij uitdeelde had het ook anders kunnen lopen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de rechter een geoefend plumepper is en gericht kan meppen. (Kan natuurlijk dat hij zijn vrouw geregeld met het ding mept, dan kan hij wel richten natuurlijk).

Ha ha, die is goed ''Dit is een openbaar gebouw,maar je mag er niet"
Dat soort gasten denken dat ze alles kunnen maken.
Goed voorbeeld doet volgen...of zo iets.

Rutgert waar is de Iphone?

'Dit is een rijksgebouw'... Juiste reaktie hierop was geweest: 'en ik betaal rijksbelastingen dus aan de kant svp'

another pvda'er bites the dust, op naar de 0 zetels!

In een land waar rechters wegkomen met kinderporno zal dit ook wel met een sisser aflopen. Helaas, want wat mij betreft meteen keihard voorbeeld stellen. Als ik het recht in eigen hand neem veroordeelt diezelfde snor me namelijk.

De man heeft zich geëxcuseerd, wil zelfs de eventuele schade betalen, dus laat 'm gewoon met rust. Stelletje huilbaby's ! Wie brengt hier wie schade toe ?? Waar is de tijd gebleven van Rutger en de Poolse homo's? Dat was tenminste lachen, zonder iemand te kwetsen.

Waar kun je reserveren voor de bus ??

Pak ze maar aan heur,
mijn stem hebben jullie

@Luhmann | 01-10-08 | 17:24

Omdat als jij dat doet je zomaar eventjes mag zitten, voorwaardelijk of als je mazzel hebt 100 uur dienstverlening krijgt + boete + vergoeden van schade.

Het is zeer interessant om te zien hoe straks justitie hiermee omgaat, want men roept wel dat vrouwe Justitia blind is, maar in werkelijkheid kennen we in Nederland klasse justitie en dat zal je in dit geval ook zien.

Ik verwacht een uitspraak als "Vrijspraak, omdat mijnheer al voldoende openbaar aan de schandpaal genageld is en derhalve genoeg gestraft is".

Ik hoop dat in een dergelijk geval Geenstijl in beroep gaat.

Deze rechter mag net zo hard worden aangepakt als wie dan ook ( het vergrijp is wellis waar klein) , elke keer wanneer rutger wordt aangepakt of wanneer iemand op agresieve wijze kenbaar maakt niet op film wenst te komen is Rutger altijd netjes. de 0 euro winkel van de krakers BV.
Laat deze man niet weg komen! zeker niet als de vrijheid in het geding is. dit soort mensen zou beter moeten weten!

10 punten Rutger! met een hoop mazzel natuurlijk!

Aangifte tegen ambtenaren is zowiezo kansloos in onze mooie rechtstaat. Ze pakken je nog veel harder terug. Pas maar op!

@wolliejean

lul niet gast!

*mediatraining aanbiedt aan prutsers daar*

De rechterlijke macht mag zich nu eens van zijn beste kant gaan laten zien.

En mag iemand met een strafblad eigenlijk wel rechter zijn?

@Masterfragger

Dus als je vragen stelt kun je klappen krijgen? dat is ok ?

Lid van de partij ga ik vanuit?

een rechter moet van onbesproken gedrag zijn voor zijn of haar aanstelling

Ha ha. Wat een PR-ramp weet de rechter van dit akkefietje te maken. Hij verschuilt zich in z'n ivoren toren in plaats van even naar buiten te komen, zich een mens te tonen en iets over verkeerde been uit bed enzo te zeggen. Doet me denken aan het eerste seizoen van de Keuringsdienst van Waarde. Toen zag je ook van die gewichtig-doende types in een stuip gaan als ze het vuur aan de schenen werd gelegd. Go Rutger. Laat hem peentjes zweten!

Haha, als pubers in Gouda een cameraploeg bejegenen met voorwerpen is Nederland te klein, ben dus erg benieuwd hoe de rechtbank dit weer in de doofpot gaat proberen te krijgen...

Alles voor de kijkcijfers, he jongens.

ik ben erg benieuwd hoe de rechters in Amsterdam zich hieruit gaan draaien: aan de ene kant de dader, een vice-president nota bene, aan de andere kant een tentakel van een groot media-concern als slachtoffer (die ondanks de reputatie best mag zeuren w.b. aangifte doen, hoe miniem ook); uiteraard zal de rechter hier zonder kleerscheuren vanaf komen (ons kent ons immers), maar ik hoop dan wel dat dit breed uitgemeten gaat worden in de media, als signaal dat niemand boven de wet staat, ook rechters niet.

voor een rechter geldt nadrukkelijk een hogere norm wat betreft voorbeeld zijn voor de samenleving, een van de sleutelwoorden voor het OM in deze zou dan ook 'Garantenstellung' moeten zijn.

en ga er ook maar civielrechtelijk achteraan, al heeft de vordering op immateriële grond natuurlijk geen enkele kans van slagen, desalniettemin is de signaalfunctie belangrijk, zelfs al kost dat meer dan wat de rechter toegezegd heeft (geld zat bij Geenstijl/TMG).

Levenslang is het minste wat 'ie moet krijgen!!!

Ohoh, wat is GS flauw bezig. Zouden jullie ook aangifte hebben gedaan als meneer geen vice-president van de rechtbank was geweest? Zielig, zielig, zielig. En wat een gezeur zeg. Die man toont zich mens en schiet uit zijn slof, eh, plu. Wie zegt me dat hij niet geprovoceerd was? Ik zou ook schrikken als ik, nietsvermoedend, ineens door een cameracrew lastig werd gevallen. En wie weet wat sukkeltje Rutgert die meneer allemaal heeft toegevoegd en wat gemakshalve even uit het filmpje is geknipt. Oordeel toch niet alsof je er bij was.
En voor de sullen die menen dat rechters alleen maar strafrecht 'doen': er zijn meer rechtsgebieden, waar niet per sé over de burger wordt geoordeeld hoor!

wat een ongelooflijk huilebalkverhaal, Rutger!

gelijk op non-aktief zetten die rechter en zijn computers goed doorzoeken op illegale foto's, ook in de verborgen mapjes e.d....

GS zijn een stelletje mietjes. Ik kan me goed voorstellen dat de beste man geen gezeik aan z'n kop wil hebben van dat puberale gedrag van Rutger cs. want dat is het, laten we wel wezen.
Af een toe een opvoedende tik kan absoluut geen kwaad. Zeker niet voor omhooggevallen Rutgertjes. Mietje.

strafrechtelijk vervolgen, omdat het een rechter is wordt wel een beetje sneu..

Ik voorspel ook een vrij kansloos vervolg.

@cookies | 01-10-08 | 21:41
Wat wil je nou toch allemaal insinueren cookies? Haal even diep adem en accepteer wat je op het filmpje ziet. Deze rechter is een kluns. Hij kan niet omgaan met de situatie. Rutger hoeft helemaal niets te provoceren de rechter werkt zichzelf helemaal op eigen kracht in de nesten.

Leuk, twee eikeltjes die denken boven de wet te staan in één filmpje ;)

Een hele hoop mensen vinden het belachelijk dat GS aangifte gaat doen maar ik vind het grote klasse, deze man had geen enkele reden om geweld (ja dat is slaan met een paraplu nu eenmaal) te gebruiken.
Ik zou ook aangifte hebben gedaan, en of GS nu een reputatie heeft of niet doet geen reet of aan het feit dat meneer de rechtert zijn paraplu niet als wapen stok mag gebruiken, zelfs niet tegen irritante mannetjes als Rutger :)
Als we dat goed gaan vinden dan is het dus ook ok om zo nu en dan een irritante Marokkaan met een paraplu op zijn bek te slaan, waar houd het dan op?

Van de rechter klopt het niet, dat gedrag is ook niet te accepteren. Maar geenstijl loopt ook altijd iedereen te fokken en te etteren. Ze halen soms het bloed bij mensen onder de nagels vandaan en gaan soms een stapje te ver. En dan gebeurd er zoiets, en dan wordt het gelijk helemaal opgeblazen en wordt er zielig gedaan. Vind ik ook niet echt mannelijk.

Dat de hedendaagse intolerantie steeds vaker uitmondt in een gewelddadige reactie, zoals met het blikje cola bij Prem, doodsverwensingen aan hulpverleners, of met een aantal klappen van de paraplu richting het gezicht van een cameraman, dient sterk veroordeeld te worden.
De mensen de dit soort geweld behoren te veroordelen namens onze rechtstaat, behoren daarbij voorop te lopen.
Mijnheer Smit, U bent op staande voet ontslagen door mij: uw baas, uw salarisbetaler. Ga u schamen!

Zeker fortis aandeeltjes gehad :P

Als die rechter nou gewoon zei 'GEEN COMMENTAAR" dat kan ik het begrijpen. MAAR NIET MET EEN KLAP MET DE PARAPLU GEVEN, LUL VAN EEN RECHTER!!!!!

Die laatste zin: Rutger wil aangifte gaan doen. Wees blij dat hij alleen aangifte wil gaan doen, want als Rutger een kutmocro'tje was geweest had hij en zijn opgetrommelde aanhang deze oude man met zijn eigen paraplu tot pulp geslagen/gestoken.....

Een hoop reacties hier vinden het laf/gezeur dat GS aangifte doet. Dat de rechter een vorm an excuses aanbied, en bereid is om eventuele schade te vergoeden moet genoeg zijn.
WE HEBBEN HET HIER OVER EEN RECHTER!!!!! We hebben het hier over iemand wiens "rechterlijk" handelen tot jurispudentie leid. dat is wat deze man doet heeft gevolgen voor wat in de toekomst strafbaar geacht word. Als hier geen berispende uitspraak over komt of nog erger als dit niet voor de rechter komt. is het vanaf vandaag in nederland BIJ WET toegestaan, om iemands opname apperatuur te slaan met een object als er beelden van je gemaakt worden en je hebt daar geen zin in.
Even een voorbeeldje: ik film een bekende van mij met mijn mobieltje, en jij loopt langs, daar jij niet in beeld wild komen heb je sinds dit incident het recht om mijn mobiel te slaan met een paraplu.....
(dit is iets simpeler voorgesteld dan dat de werkelijkheid werkt, maar ik denk dat het punt duidelijk is.)

Bad Boy Bad Boy,
watcha gonna do
watcha gonna do when the come for you?

Zeg plebs van het internet laat die rechter eens met rust! Een beetje baldadig intellectuele mensen belagen op de openbare weg, durven jullie wel.

Tjonge jonge jonge, hebben jullie het nu nog niet door? Edelachtbare heer J. Smit een een mediageile aandachtshoer. Alles is in scene gezet hoor! Ok, ik moet toegeven dat het acteertalent van Rutger bijna net zo goed is als een willekeurige acteur van Gtst. Maar dat jullie hier allemaal door regisseur Dijkshoorn te pakken zijn genomen slaat echt alles hier. Mr, Smit, mocht u meelezen, proost en ga alvast genieten van een lang weekend. Zou ikzelf in ieder geval wel doen deze situatie.

Ik vindt Nederland wel een beetje braafjes worden trouwens als er over een aaitje met een paraplu al zo'n grote ophef gemaakt wordt.

Wat zijn jullie toch ongelooflijk zielig. Er op los rammen kunnen jullie als geen ander. Maar als je zelf eens een tikje krijgt, notabene met een paraplu, dan begin je meteen te piepen dat je moreel zo bent benadeeld. Guttegut. Waar is mijn zakdoek?
Ga eens iets nuttigs doen, stelletje mietjes, in plaats van de rechterlijke macht bezig houden met onzin.
Het is te hopen dat de volgende persoon met een paraplu die jullie lastig vallen, een Bulgaar is.

YES YES YES Eindelijk Live GeenStijl-in-Court Reports! Want rechtszittingen zijn openbaar in dit land dus ik verwacht dat iedere zichzelf respecterende journalist aanwezig is bij de uitspraak over een paar maanden (Jammer dat het zo lang moet duren) Ik sla alvast wat extra bier, chips en nootjes in om de hele affaire met genoegen op de voet te kunnen volgen. Wel grappig dat de eerste echte rechtzaak van GeenStijl, niet TEGEN geenstijl gericht is maar dat GS juist het "slachtoffer" is ... Ik vraag me trouwens wel af of het zo verstandig was om de stress symptomen te benadrukken in dit filmpje, als je onder ede moet verklaren wat de gevolgen persoonlijk waren dan kun je natuurlijk dezelfde bullshit verkopen maar dan kun je ook voor meineed aangeklaagd worden. Want Rutger kan echt wel een stootje hebben dus wat betreft die persoonlijke schade vergeet dat maar daar trapt geen enkel vriendje van die rechter in.

mensen laten we ff reëel zijn. Ik rij 5 kilometer te hard, de rechter pakt me...
.
Waarom zou een rechter die te pas en te onpas uithalen doet met paraplu vrijuit gaan? Bloeden moet hij, net als ik voor elke lullige overtreding...!!!

Ben benieuwd naar het volgende filmpje over die crimineel

Goeie "move" om die snor aan te pakken!

Er zitten hier een aantal bescheten reaguurders te zeiken over dat GS ''oude media'' aan het worden zou zijn en verdedigen hier een onredelijke paranoide agressieve rechter notabene..
slaap lekker verder en ongezien de typhus!

camera kapodt ? daar was anders weinig van te merken in het filmpje. En erg emotioneel gebukt gaat onze ruktor er ook niet onder zo te zien. Gewoon doorlopen mensen, niets te zien. Voor straks welterusten en morgen gezond weer op

[mdi en justitie beschermmodus aan]
.
Benieuwd wat het me zou gaan kosten aan boetes wanneer ik Jan Smit een vuile smerige hypocriete capuchon liefhebbende kolere-hooligan zou noemen!
.
[mdi en justitie beschermmodus uit]

kan je alvast verzekeren dat wanneer ik rutger tegenkom met ik het niet laat bij een paraplu dat ie gewoon de rest van z'n leven zich moet limiteren tot vloeibaar voetsel.

het wordt tijd voor een nieuw mobieltje Rutger..

Ohwja, Rutger en Dennis heel veel sterkte met jullie fysieke genezing en pijn, en bovenal hoop ik dat jullie geestelijke letsel, aangedaan door rechter Jan Smit, snel zal helen!

peschi | 01-10-08 | 23:16

zielige capuchon!

Ik ben voor een taakstraf voor meneer de rechter
en waar kunnen de kaarten en fruitmandjes naar toe gestuurd worden voor Rutger en Dennis?
Sterkte in deze zware tijd jongens !!!

@Luhmann
Eerste keer op Geenstijl?

Zo.. jammer dat je hier zo'n heisa van maakt. Is de camera wel echt kapodt?

naar analogie... wij hebben hier in Nederland guerilla reporters die de bal kaatsen, maar hem niet terug verwachten?'
hypocriet gelul, als je zelf zo'n irritante studentikoze kwal bent die z'n voet tussen de deur steekt en ongevraagd mensen vastlegt, dan moet je niet verbaasd zijn als iemand daar niet van gediend is en ook onfatsoenlijk reageert. Je bent de nieuwe Willibrord, dus: ga eens deaud rugter.

Allemaal leuk en aardig, ook nog eens logisch. De schade krijgen jullie zeker vergoedt, MAAR immateriële schade-vergoeding; reken er maar niet op.

de mensen daar nemen elkaar gewoon in bescherming. voor hun gelt de wet net als dat die voor ons gelt!

Bommenleggert | 01-10-08 | 23:07
Jouw uitspraken leggen een bom onder het nederlandse rechtsysteem.
Opeens is het mij duidelijk. Ik vrees dat er in NL nog steeds klasse justitie heerst

Geenstijl maakt geen schijn van kans, de meneer zegt een paar keer dat hij er geen zin in heeft en "weg" . En Rutger gaat maar door m.a.w. hij stalkt hem. Een verloren zaak dus, wel chique van de man dat hij de schade wil vergoeden.

+ 1 voor man met snor die jaap kent en dat gewoon ronduit toegeeft hehe

stoer! zoals dat appeltje in beeld wordt gebracht, erg sjiek.

En dan zal je zien dat die vent er ook nog onderuitkomt ook, Rutgert moet hardere actie ondernemen.

Die immateriële schade, da's dus psychisch letsel. Interessant! Moet wel objectief vastgesteld worden. Ik zeg: Rutgert en Dennis even langs dr. Phil halen, Fleisch! Oh ja, en die claim, die gaan de Ankertjes natuurlijk doen?
@groenteman | 01-10-08 | 23:42 De bal terugverwachten? Er zijn in 0031 nog veels te weinig confrontatie-journalisten. Hoog tijd dat Springer hier een Beeld uit gaat geven...

Lachen!
Doorhalen!

Helemaal gelijk.. als wij iets per ongeluk fout doen wat tegen de wet is.. zijn we ook het zaadje..
Iedere Nederlander is geacht... het hele wetboek uit zijn hoofd te kennen..? en dat geldt dus zeker voor rechter karremans! euh...snorremans

Rut en co worden de komende tijd heeeeeeel vaak aangehouden denk ik.

oei, dus rutger wordt binnenkort door een swat team van z'n bed gelicht voor het beledigen van een ambtenaar?

Als deze rechter er mee wegkomt.....kunnen we voortaan elke agent, rechter of bekeuringsbeambte in zijn gezicht meppen.
Als we daarna moeten voorkomen kunnen we keurig aan dit voorval refereren.
Vrijpleiten die man!....... Kan ik voortaan plotselinge bekeuringen-boekjes door de lucht slaan.

Wat nou overdreven,als je zomaar klappen krijgt doe je aangifte.
De opmerking van Rutger is overigens wel hilarisch:"Hij heeft onze camera kapot gemaakt.Echt waar,we hebben de beelden." Huh?

@ F. von Zeikhoven | 02-10-08 | 00:24
Verder: met "de bal terug verwachten" doelde ik er natuurlijk op dat als je de confrontatie zo graag opzoekt, dat je dan niet moet gaan huilen als een confrontatie krijgt. actie = reactie.

Inderdaad aangifte doen.
Weten die LUI ook eens wat het is om ergens van beschuldig te worden.
Zij hebben zelf weinig of geen begrip voor andere, door hun zogenaamde ontastbaarheid.
Mogelijk leert hij ervan.
Ook al kan ik mij dat niet voorstellen van die arogante lui.
Dus HARD aanpakken. Hopelijk komt er ooit een publiek rechtsysteem.
Worden die arogante kwaste ook eens gecontroleerd.

Het maakt niet uit wat de beste man doet voor werk, koekenbakker, slager of rechter. Zomaar iemands spullen kapot maken mag niet, ik had als ik Rutger was gewoon gelijk 112 gebeld. Dit soort gedrag hoort niet thuis op straat en de daders horen in de cel.. punt uit

-weggejorist-

De rammende rechter zeker?

Rutger, je lijkt overigens wel een jehova bij die deur.

Ik zou toch zweren dat het Ti Ta Tovenaar Sr. is!

Een boel linkse downplayers hier. Lekker vergoelijken van potentieel zwaar lichamelijk letsel. Een achteruitlopende cameraman die waarschijnlijk niet eens de klap aan kan zien komen. Een boze mijnheer die doelbewust 2 x uithaalt naar de camera.

Deze mijnheer is bovendien vice-president van de rechtbank in Amsterdam.
www.ad.nl...

Kortom wat mij betreft: een boom, een touw, een meute.

Natuurlijk zat de beste man fout toen hij het nodig vond de camera zonder reden te mollesteren.

Maar kommop nou Rutger, hij biedt zijn excuses aan en is bereid de schade te vergoeden. Het is toch werkelijk nergens voor nodig om nou als klein kind aangifte te gaan doen. Dit geeft geenstijl naar mijn mening nou precies een slechte naam.

Accepteer dat excuus, incasseer de schadevergoeding en ga toffe filmpjes maken zoals je dat hopelijk nog kan.

@cookies | 01-10-08 | 21:41

En als deze meneer een werkloze Marokkaan tussen de 12 en de 25 zonder start enige start kwalificaties, was geweest ?

In dit geval kan deze man gewraakt worden in elke zaak waarin sprake is van aanbrengen van lichte mentale en fysiek geweld, bedreiging en intimidatie.
Want hij gaat namelijk of te hard oordelen om zichzelf te compenseren, of gezien zijn eigen mentaliteit te zacht.

GeenStijl: zoek eens uit of soortgelijke zaken waarover deze man zelf heeft rechtgesproken.

Als hij zelf eens iemand cel-straf heeft gegeven voor het slaan met een stok en waarin achteraf excuses is gemaakt, dan lijkt het mij niet meer dan gepast dat deze man datzelfde zou moeten krijgen.

-weggejorist-

Inderdaad, daar komt de gewone burger ook niet mee weg. Aanklagen die hap!

Ahh.. rutger :).. neej is niet leuk dat zoiets gebeurd natuurlijk hoort niet.
Ach, misschien heeft die vent ook slechte dag gehad.. dat ie zo reageerde.
Maar schade mot ie betalen!!!

@Willem Hollander
Jammer he!

@all azijnzeikertjes.

Je kunt dit een trieste actie vinden maar de kern van het verhaal blijft het zelfde. Rutger is bij de start redelijk beleefd door te vragen of hij een vraag mag stellen, volgens mij stemt hij daar mee in. Camera komt in beeld en hij begint te meppen, "onverhoeds belaagd" het blijft de openbare weg en als je netjes zegt dat je niet gefilmd wil worden zullen de meeste journalisten daar gehoor aan geven.

En de schade vergoeden? Ja leuk maar denk maar niet dat hij die persoonlijk gaat betalen, dat komt gewoon op de rekening van justitie.

Maar bottomline voor mij is: Als je als brave burgerlul het lef hebt om "inadequaat te reageren" vanuit de slachtofferrol (pak een overvaller/vervelend schoffie etc) hang je aan de hoogste boom te bungelen. De tering voor ze, rechterlijke macht op de knieeen en wel nu.

Vraag me trouwens af hoe lang het duurde voordat de rechter er achter kwam wie/wat Geen stijl was en wat de eventuele impact zou zijn. :P Wereldvreemde snuitert.

Volgens mij Dennis er ook nog een Wiplash aan overgehouden.
En Rutger heeft er Pleinvrees aan overgehouden. Kan er ook nog wel bij.

Kapper geweest +1
Geen iPhone +1
Rechterlijke dwaling aanpakken Onbetaalbaar

niet rechts niet links maar recht de bak in ......:P

ach ja,die staat in zijn recht.je kan niet zomaar iemand filmen met de camera,zonder toestemming van van die persoon.
de rechter heeft gelijk,en zal alleen beschuldigt worden voor vernieling.
die camera zal hem een worst wezen,want wat stelllen die 6200 euro voor voor deze rechter.
ben benieuwd,waneer de rechtspraak is en wanneer wij er iets van horen.

Ik zeg, aanpakken deze besnorde aso, als t nou een mocro was geweet zou ik dr anders over denken. Maar dit figuur heeft wel geld dus een aangifte loont, dat ligt bij mocro's net iets anders, zoiets van een kale kip valt niet te plukken. En kaal is die snor niet dus, ga dr voor !!

Get a life. Die kerel heeft zn excuus aangeboden, ga em niet achtervolgen met dit soort onzin. De verklaring was duidelijk. Hij mag dan zelf de camera 'opzoeken'; zo'n verschrikkelijke daad van vernieling is het ook weer niet. Laat die kerel verder lekker zn werk doen en ga weer mooie filmpjes maken..

Ach ja, enerzijds is aangifte wel een goede zaak omdat het een rechter betreft. En hoe dan ook, het is niet relaxt als er op straat een paraplu in je nek gelegd wordt. Dus een paar uur schoffelen mag best. Anderzijds is die kerel ook maar gewoon Jaap Smit die geen zin heeft in dat gezeik. Alsof een agent buiten dienst nooit een oranje lichtje meepakt of een paar kilometer te hard rijdt. (Of iemand een paraplu in z'n nek legt ;) )

Toch dacht ik ... dit heb ik eerder gezien. Maar dat was die reclame met Moszkowicz voor een verzekeraar waarbij hij van achteren aangereden wordt. Maar dan nu omgekeerd. En dan die zwangere clown deze week die Ohra in het zonnetje zet. Het komt allemaal wat verwoekerd over.

..............RUTGER FOR PRESIDENT......................

Geenstijl en Rutger laten zich weer eens van de hypocrieten kant zien. Zielige vertoning om aangifte te doen. Jullie douwen toch een camera onder zijn neus. En dan piepen als ie met kippenkracht weggetikt wordt. Lag je daarvan al in het ziekenhuis ofzo, of hebben zo'n kleine ziel dat ie nu al verpletterd werd onder dat enorm brute geweld?

Een rechter kan het gewoon niet maken om geweld te gebruiken al is het maar zo weinig, als ik zo iets doe kom ik ook niet met een excuus weg.

-weggejorist en opgerot-

Go Rutger en GS! Maak het snorremans maar lekker moeilijk, de aggresieveling. Overigens moet die "wilt u uw voet weghalen"-mevrouw ook eens bij de huisarts informeren naar de mogelijkheden om wat minder paranoide en verbeten in het leven te staan.

3'22 'Aardige meneer' ROTFL

-weggejorist-

LOL, want ik krij geen voet tussen de deur.

"Programma-makers"? Daar doe je jezelf toch iets te veel eer aan tRut... Wat een huil item dit zeg. Alle humor en zelfspot is (al een tijdje) zoek. Ik leerde vroeger mijn kop te houden als ik niks zinnigs te zeggen had.

In Groningen hebben we ook zo'n rammende rechter. Die mag nu geen rechter meer zijn. Zelf ben ik vorige week door een besnord heerschap geslagen omdat hij geen voorrang van mij kreeg op de zebra. Ik was op de fiets. Ik wens jullie veel sterkte. Want als er zo met een paraplu op je wordt ingeslagen, dan schrik je je rot.

Rutger heeft zeker al een hele tijd geen sex gehad. Ik zou hem ook een mep verkopen als hij met een camera voor mij zou staan !

Ironische huisregels............
"Bedreigingen:
Met nekschoten en (fictieve) doodsbedreigingen begeeft u zich op zeer glad ijs. Ja, wij weten dat het grappig bedoeld is. Uw medecommenters moeten er wellicht ook hartelijk om lachen. Maar de werkelijkheid is dat de rechter alleen kijkt naar hoe uw 'slachtoffer' zich voelt en niet hoe u uw doodsbedreiging instak. Dus als het echt nodig is, doe (doods)bedreigingen dan alleen met wederzijdse instemming, eventueel onder het genot van een biertje." (Bron: GS)

Ik ben tegen geweld, maar wanneer ik dat filmpje bekijk dan slaat bij mij ook acuut de agressie toe. Wat een vertoning van een oude, autoritaire zak die het recht in NL moet laten zegevieren en er vervolgens zelf op los timmert. Dat kan écht niet!! Hard aanpakken deze man en stel 'm voor mijn part op non-actief. Morgen moet hij een oordeel vellen over een zaak van een soortgelijk voorval en krijgt iemand naast het betalen van de schadevergoeding, zondermeer een werkstraf opgelegd. Dat valt toch niet meer serieus te nemen. Helaas laat de elite in NL het vaker afweten de laatste tijd. Gezien de huisregels van GS, wil ik het hier maar bij laten :-)

Tja eigen schuld, moet die camerman maar beter uit zijn ogen kijken. Bovendienals je mij lastig valt op straat kun je ook een tik verwachten, zeker na een waarschuwing.

Geenstijl is Vermaak, meer niet.
Dat dit fenomeen de werkelijke wereld op de hak neemt is gewoon een gat in de markt.
Achteraf eigenlijk briljant.
Soms vind ik het scherp.
Zoals nu weer waarin blijkt dat Normen&Waarden en wetten door elkaar gaan lopen.
Idd, reden tot nadenken maar zie het vooral als het Nieuwe Vermaak.

zijn broer was krommer

Ik heb ook huilbuien door filmpje, krijg ik nu ook schadevergoeding?

Hahaha aanpakken die zeiksnor.

Ik vind het een goede zaak dat jullie aangifte gaan doen. Er is immers sprake van, jazeker, mishandeling. En mishandeling is een misdrijf, géén overtreding. Meneer J.S. zal zich hierin ook niet kunnen beroepen op het feit dat hij zich verzette tegen wederrechtelijke aanranding van het lijf o.i.d. Is gewoon een sterke zaak. Ik heb ook weleens excuses aangeboden na een klap te hebben uitgedeeld, maar kreeg van de officier wel een boete van 250 euro. Hoe het ook zij, er zijn regels, die net zo goed gelden voor deze vice-president als voor een ander. En mensen die erover zeuren dat het kleinzielig is, zeik dan ook niet als jou zoiets overkomt en er is kapot gaat. Of het nu Jan L. van de biertent, of Jaap S. maakt niets uit. Hij heeft schade gemaakt, is aansprakelijk op basis van een onrechtmatige daad en kan strafrechtelijk vervolgd worden voor mishandeling. Niets kleinzielig, gewoon ervoor gaan GS!
Die man heeft een andere opsteker nodig dan zijn paraplu m.i.

Aanpakken en hard ook! Deze meneer heeft een voorbeeld functie dus belachelijk dat hij zo reageert.

Als je om klappen vraagt en je krijgt ze, dan moet je niet raar opkijken. En al helemaal niet als een laf moederskindje naar de rechter rennen. Recht je rug en gedraag je als een man!

Ik meen dat ik deze Jaap Smit al eens voorbij heb zien komen op TV. Weer zo'n typisch linkse magistraat die trouw D66 stemt. Zou hij in de rechtszaal ook zo grillig en agressief zijn?

Arme man

Tsja dus omdat je rechter bent mag dit zomaar? het is ook maar een mens
hoor en heeft dus net zoveel rechter als ieder ander..
Rechten voor de rechter.....das niet grappig :-)

Nee hoor goed gedaan,gewoon klauwe thuis net als ieder ander mens.

Haha voor t eerst dat we kunnen lachen om een rechter;) ipv zij ons;)

aangifte doen SNEU RUTGER!!, was toch gewoon humor dat zo'n kerel flipt van jouw camera, was immers mooi beeld materiaal.

Zo rutgert een bieropener waar je ook nog mee kan bellen (Y)

-weggejorist-

Rutger, ga toch eens een behoorlijke baan zoeken, en val die mensen niet lastig.
Met je campinghoofd.

Nee, tijdens die raportage in Gouda durfde je bilmaatje die camera niet te richten op dat marokkaantje, want hij zou toch maar eens uithalen!
Het is natuurlijk begrijpelijk dat jij met je filmbende veel liever iemand bejegent die een stuk ouder is en met zijn significante meerwaarde voor deze maatschappij zijn kop boven het maaiveld uitsteekt. Volledig in de geest van de rest van de kudde.

Vind het jammer dat die rechter de camera kapot heeft geslagen. Persoonlijk zou ik het leuker hebben gevonden als die man met zijn paraplu een licht corrigerende steek in je oogkas gaf, misschien zou je het dan wel leren.

Rutger, je had juist WEL je voet tussen de deur, daarom werd die mevrouw zo boos...

Nu weten we wie de dader is van de paraplumoord op de Bulgaarse disident 30 jaar geleden:
www.nrc.nl...
En dat wordt dan later rechter.

Vervolgfilmpje? waar blijft het?
of heeft geen stijl zich toch maar laten afkopen?

Ik hoop niet dat ik Rutger ooit tegenkom en dezelfde avond nog met mijn afbeelding c.q. gedrag publiekelijk en zonder toestemming "te koop" gezet wordt..Als ik een camera bespeur, dan loop ik zowieso voortaan een blokje om! Gevaarlijke ontwikkelingen dit (tenzij iemand zichzelf vrijwillig als publiek persoon heeft verklaard)..Die rechter is gewoon vergeten om de camera zodanig te vernielen, dat het filmmateriaal óók onbruikbaar was geweest. Dan had Rutger hooguit nog heul hard "PLIESSIE!!!!"kunnen roepen (die dan overigens niet komt, maar dat terzijde)..!

Wat een kleutergedrag van GeenStijl. Dit heeft toch niets met journalistiek te maken. Dit is bewust irriteren en treiteren van anderen. Ik ben benieuwd hoe het verhaal zal eindigen, maar ik hoop toch echt dat Smit hier aan het langste eind trekt.

Nu dus toch geen rechtszaak. Lijkt me de beste beslissing, maar het gedrag van Rutger blijft uiterst onprofessioneel. GS wordt steeds minder leuk.

waar is de iphone?

Hee allemaal,

Niet normaal, dat we zulke mensen hebben rondlopen in nederland..
Rutger heel goed aangepakt ;), hoop alleen dat je hem er nog wel keer mee confronteerd met dit en dat hij maar mooi zijn excusses aanbied..
EN IK KIJK UIT NAAR ZIJN AFTREDEN ALS RECHTER :P LOL

Groet,Daan

Liefde op het eerste gezicht +1

beetje scheef allemaal, kan dat niet rechter?