Vandaag

Rutger ruikt krakers (3)

De kraakwereld ligt redelijk onder vuur de laatste tijd. Ze plaatsen moedwillig boobytraps met als doel politieagenten te doden. Alles is toegestaan, want bezit is diefstal. Onder dat motto worden andermans bezittingen ongestraft vernield. Maar langzaam maar zeker begint de politiek ook wakker te worden. Zo werkt het CDA op dit moment aan een initiatiefwet die het kraken moet verbieden. De regeringspartij weet zich, tot grote woede van de kraak scčne gesteund door een meerderheid in de Kamer. De stinkende uitvreters moeten op zoek naar een baan om hun eigen huisvesting te bekostigen. En dat doet pijn. Want krakers houden helemaal niet van werken. En al helemaal niet van Rutger en Twan. GeenStijl is namelijk een fout medium. Fout, omdat wij het werkschuwe, langharige tuig regelmatig op de hak nemen. En dat zijn krakers niet gewend. Krakers zijn eigenlijk hele verwende jongens en meisjes. En dat is dan wel weer grappig, hele verwende jongens en meisjes die staan te blauwbekken op de camping. Je zou zou bijna medelijden met de uitvreters krijgen. Bijna...

Fleischbaum | 14-11-07 | 12:02 | Link | Comments (90)

Reacties

Vet filmpje!!!

pijpkrant??? muhahahaha

Hmm, SouthPark verslaggevertje (Knipoog, Knipoog, zenuwtrek, knipoog)

altijd maar weer die krakers. pff

"purlitzer prijs uitgereikt aan zenuwtrekkende verslaggever van pijpkrant "

Hé! Een fatsoenlijke, brildragende journalist met een zenuwtic, moet niet gekker worden zeg!

Rutger, je laat het er toch niet bij zitten!! Loop gewoon dat terrein op en eis een verklaring!

volgens mij heb je sjans rutger.

Pleeg je eigenlijk kraakvredebreuk als je gewoon dat hek binnenkomt?

Ik heb nog een goeie voor op die spandoeken: "Arbeit macht frei!"

Fatsoenlijke media?
Oooh, het politburo!
Nou, dat noem ik geen fatsoenlijke media hoor, kijk hier maar eens naar.
www.youtube.com...

wat een tries volk.!!!!!

het is nog een wonder dat die kutkrakers geestijl kennen, ik geloof niet dat ze bij die bouwput internet hebben.

Ik vind het ook onzin dat terreinen zo lang bezet kunnen worden gehouden door mensen die er toch geen f*ck mee doen - maar ik heb niets met ludieke acties. Als je iets wilt veranderen moet je hard werken om in een positie te komen dat je dat kunt doen, ipv van onderaf tegen de benen van de mensen bovenaf aanschoppen. Met de juiste skills kun je een heel end komen, ook over niet geijkte paden. Maar juist daar ontbreekt het deze mensen nogal eens aan. (En nee ik ben ook niet uberskilled nee, maar ik heb zelfkennis en werk daar aan... dat dan weer wel).
-
Dit komt allemaal zo puberaal en 'wij willen bediend worden'-achtig over en dat vind ik een niet te respecteren aanpak. Natuurlijk is het goed om ergens aandacht voor te vragen maar doe er dan zelf ook iets voor en laat het iets meer zijn dan slechts een ludieke actie.

De pijpkrant, anti-fascistisch homoblad ofzo?

Binnen het communisme is er geen plaats voor kritiek, alle neuzen moeten immers dezelfde kant op staan.

De pijpkrant, anti-fascistisch heaumeaublad ofzo?

@rooie_neus_rudolf
stiekem zijn al die vaste reaguurders hier krakerts dus weten ze er alles vanaf. hoe wil je anders zo vaak en zo snel kunnen reageren, daar moet je gewoon geen werk hebben

leuk zo een zenuwtrekje... of loopt hij te knipogen naar rutger?

correctie: of het zijn ambtenaren, beide doen niks, ik zie de link

@Marv007 14-11-07 @ 12:31
Dat heet op kantoor zitten, bijna met pensioen zijn, en toch nog geld verdienen. Ik heb gewoon bepaalde dingen die vandaag af moeten, en een aantal meetings...Fluitje van een cent. Zat tijd over, bij de weg, het is tijd voor lunch. *Roept secretaresse*

zeau en nu maar hopen dat het vannacht wat strenger gaat vriezen......

WE (lees: HARDWERKENDE NEDERLANDERS) moeten deze ludieke actie steunen!!!!

Hekken verhogen en aan elkaar lassen!!!

Waarom mogen ze dat stuk grond afsluiten? Ik zou gewoon binnen proberen te komen als ik jou was Rutger. Ik denk trouwens dat ze de confrontatie schuwen omdat ze ergens wel weten dat ze moreel fout zitten. Ze zijn gewoon bang dat het tot uiting komt bij een journalist die kritisch en sarcastisch is. Eigenlijk is het weigeren van dit interview een aanduiding van het feit dat ze geen kritiek op zichzelf KUNNEN hebben. Toedeledoki kraakertjes, zo verlies je het enige respect wat je nog KAN krijgen van de bevolking. Lutsers...

www.wijkcentrumceintuur.net... lol

toch toevallig dat die homo voor de pijpkrant werkt!

Op zich natuurlijk wel lachen, om daar 's nachts een keer een slotje bij te leggen, bij dat hek...

Maar misschien zijn de krakerts wel gewoon verkeersvlieger, en zijn ze net terug uit Bangkok? Dan hebben ze alle reden om niet met een meneer met een camera te gaan praten, want moe, en om 's middags een beetje rond te hangen, want net al de hele nacht doorgewerkt!

Of misschien hebben ze gewoon een uitkering, maar wil niemand ze aannemen omdat ze "de vries" of "janssen" heten, en dat ze daardoor gediscrimineerd worden en dat niemand hun sollicitatiebrieven will lezen..

Ten slotte: Ik vind het wel van een stukje fijne zelfspot getuigen dat die krakerts op het koningsplein (met dat spandoek "Ik studeer dus ik kraak") (toen ik nog studeerde was het vaker "Ik studeer dus ik braak", maar dat terzijde) een hele expositie over hypocrisie hadden neergezet, volgens mij met zichzelf als stralend onderwerp.

-weggejorist-

Sorrie voor 2 keer, computert deed stom.

Rutger had gewoon over t hek moeten klimmen en een van die tentjes moeten kraken... hadden ze niets van kunnen zeggen :)

Wat een stel fascisten die krakers, ongelofelijk.
Niks idealen, gewoon pure doctrine en negeren van andere meingen!

He Rutger ga eens met een paar geile hoeren in gesprek. Deze luie lafbekken hebben we nu wel weer gezien.

en maar stiekem knipogen naar rutger he! meneer de pijpkrant!

rutger had sjans van de PIJP journalist

- Pijpkrant??? past mooi in het rijtje; pla yboi, F HM.

- krakers moet je gewoon in 1 groot huis gooien met ze alle bij elkaar. met iemand er bij die controleerd of ze niet vluchten. communisten dat het zijn. back to 1945 oost berlijn

Ik denk dat ik als ludieke actie maar eens zelf een slot aan dat hek ga hangen. Zodat ze er niet meer uit komen.

Ah, iemand anders was er al op gekomen....gaan we samen?

-weggejorist-

Maar snel een wet die kraken verbied !

Wat een vervelende man die Rutger! En een belachelijk standpunt van geenstijl over deze kwestie. Ik snap wel dat ze niet in gesprek gaan. Ik zeg: Nee tegen het kraakverbod!

Dat ze niet willen praten is eigenlijk zonde. Als ze dat namelijk wel zouden doen zou Rutger dit filmpje niet laten zien natuurlijk. En als ik zo kijk naar wie en wat hij nu laat zien, is dit inderdaad geen goede media. Goede media is namelijk objectief, dan mag die gozer misschien raar praten en een tik hebben, hij heeft wel beter begrepen wat journalistiek is.

Anders maak je een keer een objectief stuk, Rutger. Als je bij voorbaat al deze mensen belachelijk gaat maken dan snap ik ook wel dat ze niet me je willen praten. Wordt tijd dat je het ook eens van de andere kant gaan bekijken ipv dat kortzichtige gedoe de hele tijd.

als Sarkozy de pers weigert te woord te staan is het stoer, doen krakers het is het weer niet goed... bij GS weet je het nooit...

@ BennyLava:

U pleit voor het opnieuw in gebruik nemen van een concentratiekamp voor andersdenkenden? Dat is nogal wat. Dat maakt u een nazi, niet?

@ Pwman: u pleit impliciet voor hetzelfde?

@ Joris: mag dit?

Fuck die vieze stinklui, die onder het mom van "wonen is een recht", geen geld willen verdienen en als parasiet vd samenleving functioneren. M.E. kom er maar in (met honden graag)...

Waarom hebben krakers toch ALLEMAAL een zwarte capuchon?

Even totaal offtopic: bouw eens een dubbelpost controle in IT lutser van GS ;)... gewoon een timestamp of een uniqueID in de FORM zetten, klaar...

leuke naam: de pijpkrant. xD

Ik heb toch zo'n zin om met een paintbal geweer zo'n kraker vol in z'n bakkes te schieten...

Zou Rutger het nou prettig vinden dat iemand van de pijpkrant de hele tijd naar hem zit te knipogen omdat hij met een cilindervormig voorwerp met een roze uiteinde op pad wordt gestuurd?

Tuig. En de politie fietst rustig voorbij, op naar de volgende parkeerplaats waar auto's vijf sec. na het verstrijken van de parkeermeter op de bon worden geslingerd. Nederland op zijn smalst.

Blijven aardige jongens, hé, die krakers. Altijd bereidt om met GS te praten.
Snap ook wel waarom ze niet met GS in contact willen komen, die confronteerd hun met de feiten, wat ze dus niet onder de ogen willen zien. Jammer... Zijn zulke aardige kerols.

Rutger maak meer filmpjes, gogogogo

dat ze dar staan geeft niet aan dat ze ook niet werken. Nee natuurlijk niet, iedereen die werkt heeft altijd tijd om even thuis onder het afdakje te gaan staan!! ik weet wel zeker dat ze niet werken.

omg te vet filmpje

waarom gaan jullie niet werken dat zeg ik ook altijd!!!!

moet trouwens wel echt stinken daar k zag geen mobiele gekraakte douche iig

-weggejorist-

Knokploegje, gelijk aan pakken die ventjes.

WAT EEN STELLETE LINKSE SLAPPELINGEN! Volgens mij zijn ze gewoon bang voor de kritische vraagstelling van Rutger.

Kijken we even op de weerkaart... potdikkie vannacht -5C!

OMFG ga de maatschappij nuttig maken mensen. Ga werken ofzo?

Vanacht -20 en sneeuw

"werken?", en meteen een alergische tik in z'n gezicht. haha losers.

@ Homer J. Simpson 14-11-07 @ 12:10

LOL, hij lijkt inderdaad op Tweak

-weggejorist-

Als kraker heb je huisvrede, dus technisch gezien mag dat niet. Maar zoals het eruit zag lieten ze iedereen behalve de nep-media erop. En er bestaat ook zoiets als part-time werken (voor de mensjes die geen groot verspillers zijn). Zinloze website dit eigenlijk, maar goed, soort zoekt soort, domme mensjes vertrouwen op domme media. Hier een verslag van mensen die wel journalisten zijn www.youtube.com...

gatverdamme, dus ik sta elke dag te werken, om die uitzuigers van de belasting te betalen.
en die uitzuigers van de uitkeringen, bezetten een stuk zand.

ik hoop op een antilinks 40-45 moment, tegen de muur en schieten maar.
de samenleving is beter af zonder dit gespuis

@ gijsje 14-11-07 @ 20:12
Tuurlijk joh, deze jongens werken deeltijd.. not. Ik wil wedden met je voor veel geld of.. uhh whatever (antikapitalist?) dat ze állen daar rondliepen in die zandbak van een uitkering... die voortkomt uit het geld wat ik voor hen afdraag aan onze rottende overheid! En alleen dát is al genoeg voor mij om hen totaal wég te willen hebben uit onze samenleving. Uitvreters.

Groeten van een dom mensje.. hahaha!

Er zullen er vast wel bij zitten zonder werk en op een uitkering, maar zeker niet allemaal. Ga graag die weddenschap met je aan. En tsja, ik weet natuurlijk niet hoe hoog jouw inkomen is (maakt me voor de rest ook niet uit). Maar het zullen niet de mensen zijn die minder verdienen die nadeel hebben aan een sociaal stelsel. En ja, als je dit soort media als objectief ziet ben je inderdaad behoorlijk dom, telegraaf volk heet dat.

Gijsje... VRIEND... o nee, juist niet.

Mijn inkomen is absoluut leuk. Waarom is dat leuk? Omdat ik me het godganse t*fus werk. Omdat ik me van mannetje bij de Albert Heijn achter de kaas afdeling (jawel, echt waar) heb opgeschopt naar waar ik nu zit. En als mannetje achter de kaas afdeling deed ik al meer dan de gemiddelde kraker. Hoe ik dat weet? Toen ik nog klein en dom was heb ik ook gekraakt. Ik schaam me er kapot voor, maar ik kom nu uit de kast.
Door keihard te werken en door te kappen met gejank tegen de maatschappij ben ik nu waar ik nu ben. Selfmade. En dat terwijl enkele inmiddels grijsbehaarde vrienden nog steeds in dezelfde trainingsbroek vinden dat de maatschappij er voor hun moet zijn. En dan met name de rijkere sujetten in de maatschappij. Lachen toch? Zij deden niets behalve wat schreeuwen en panden toe-eigenen, ik deed wel wat en heb het behoorlijk voor elkaar.

Een ECHT sociaal stelsel, waar jij het over hebt, zou vinden dat ik mijn geld eerlijk verdien en dus mag houden. Puur vanwege de uren en vanwege de ziel en zaligheid die ik er jarenlang in heb moeten leggen om hier te komen waar ik nu ben. In jou bekrompen kutleventje moet ik keihard werken en mag ik vervolgens een groot deel afstaan aan een stelletje ASOCIALEN (want dat zijn het!) die het bezit van een ander toe-eigenen en dan subsidie willen hebben voor kunst die ze niet maken OF die gewoon niet verkoopt. Waardoor ze dus subsidie nodig hebben. En van die subsidie gaan ze dan niet goedkoop anti-kraken, neen... ze gaan een huis kraken. Want dat is gratis en hee, daar hebben ze recht op (menen ze).

Echt gijsje, krakers kunnen wat mij betreft vreselijk het graft*fus krijgen. Ik vind het het laagste van het laagste volk. Ze kosten de eigenaar van de betrokken panden klauwen vol met geld. Ze hebben ab-so-luut geen recht op de gekraakte panden. Recht op wonen? NEEHEE!! Je hebt recht op een dak boven je kop! En dat kan je krijgen bij het leger des heils. Dus ook daarom al geen recht om te kraken.

Gelukkig hebben we sinds gisteren weer de Bredase kraak-scene die sinds gisteren weer van zich heeft laten horen. Dus laat ik binnenkort maar eens live met deze meneren gaan praten. Ik vraag me echt af waar deze idioten het recht vandaan denken te hebben gehaald om iemands anders bezit in te nemen. Op een A-locatie aan het centrum "Staat al 6 jaar leeg", aldus de krakerts. En alleen dat is al een leugen. Dus ik wil wel eens weten van deze maatschappelijk-socialen waar ze het recht vandaan hebben gehaald om een deur te forceren (inbraak) en zich dan een BEDRIJFSpand van behoorlijke omvang toe te eigenen. Om er in te gaan WONEN! MAg niet, is artikel 19 voor nodig. Ook voor krakers.
Mijn hoop is gevestigd op de pesthekel van burgemeester Peter van der Velden aan krakers.

Brandbom over dat hek heen. Meteen opgelost.

gijsje 14-11-07 @ 21:49 Ksnap je link niet van het sociale stelsel naar deze onwelriekende uitvreters, maar goed; Niet werken, geen baan wíllen en zo geen woning kunnen betalen, tja, daarvoor wil ik geen sociale voorzieningen. Dat zou niet erg sociaal zijn namelijk. Als je dat bedoelt ofzoiets. Wčl voor de mensen die er niets aan kunnen doen, maar voor deze luie apen.. nee.
En nee, ik zie dit medium niet als objectief, net zoals die krakers dat niet zijn tov de media, en net zoals alle andere media (staatsjournaal, Azijnbode, etc.) niet objectief zijn. En in dat geval ben ik inderdaad liever telegraaf volk, of populist ofzo, dan een azijnbode-adept. Liever voor dom worden gehouden, dan je dom houden.. hahaa! Blijf vragen? Laat me niet lachen!

gijsje 14-11-07 @ 21:49 En o ja, uhh indymedia is pas een zinloze site.. Boobytraps uitleggen als dakversteviging? hahaha! Ga daar maar eens zeuren en kritisch lopen doen, kijken of je comment er na een uur nog staat.

Rutger, ik kan niet wacht op "ruikt kraker deel 4"

@Gijsje... ik begrijp dat je jezelf van hoogwaardige intelligentie acht, maar je onderschat volgens mij de gemiddelde GS bezoeker. Uit verschillende onderzoeken is toch wel gebleken dat er een behoorlijk aantal HBO'ers en WO'ers rondhangen. Op het WO heb ik overigens nog nooit een type gezien van het kaliber zwarte capouchon en demonstratieve buttons, in ieder geval geen een die zich onderscheidde door zijn hoge intelligentie... Dus, verklaar jezelf nader!

Vieze krakers, laf volkje. Ik dacht dat ze zo graag overal tegen aan schopten maar ze zijn nog te bang om de dialoog aan te gaan met een simpele (verregend uitziende) verslaggever, dan ben je vast niet overtuigd an je eigen argumenten!

Geweldig goed filmpje! Rutger was tot aan het eind toe lekker scherp. +1 voor Rutger!

Mooi filmpje Rutger, maar als dat stuk grond dan toch gekraakt is,
vindt ik eigelijk niet dat ze jou dan ook zomaar mogen buitensluiten.
Het is hun grond niet.

Dus Rutger gewoon eroverheen klimmen !

+1 Voor dit filmpje.

Nou Adriaantjeeeeuuuuh, ik denk dat jij de krakers niet goed begrijpt (zeker niet degene in dit filmpje). Ik durf te wedden dat zij wel een plekje hebben om te slapen, gekraakt of niet. Maar toch gaan ze in de vrieskou in zo'n zandbak zitten. Dat doe je toch niet echt voor de lol, zeker als het niet hoeft. Ze zitten daar omdat de eigenaar van de panden huurders en krakers (die er in zaten om de sloop te stoppen) genaait heeft door de panden te slopen, en daarna niks met de grond te doen. De enigste plannen die er zijn, zijn voor luxe woningen, terwijl de vraag naar sociale woningen onwijs hoog is in Nederland. Dat is onderdeel van een groter probleem, dat er namelijk niemand is die goedkopere woning bouwt. Ondanks de hoge vraag is het voor private ondernemers niet winstgevend genoeg, en de woningcorporaties van de overheid krijgen geen financiering en hebben er dus ook geen baat bij. Als mensen dan ook nog eens huurders uit hun huis gaan treiteren om het te slopen, dan kan ik best begrijpen dat er mensen zijn die vinden dat het eigendomsrecht ruimte moet maken voor logica. Begrijp me niet verkeerd, eigendom is waar onze maatschappij op is gebouwt, maar als er veel mensen genaait worden omdat een paar vastgoed eikels geld over hun ruggen willen verdienen, dan gaat het te ver.

Wat jij zegt over die uitkeringen is grote onzin. Je moet inderdaad een groot deel van je loon weg geven, en daar krijg je ook weer andere dingen voor terug. De hoeveelheid daarvan die daadwerkelijk naar mensen gaat die door hun eigen luiheid op een uitkering zitten is heel laag. Het geld dat jij elke maand kwijt bent gaat naar een hele reeks dingen, die onrechtmatige uitkeringen vallen daarbij in het niet. Dat alle krakers alleen maar niks doen de hele dag is een dom stereotype. Zitten die er ook bij? Natuurlijk wel. Maar velen zijn studenten die gewoon een bijbaan hebben, anderen studeren niet maar hebben vaak ook gewoon een baan. En van diegene die dan dus niet of heel weinig werken, zie je van een gedeelte dat ze zich ergens anders voor inzetten, bijvoorbeeld weggeefwinkels, buurthuizen en ga zo maar door.

Voor de rest ga ik niet iedereen beantwoorden, anders zit ik hier morgen nog. Maar ik vind indymedia op veel vlakken ook geen goede verslaggeving. Waarom al die hoogopgeleide mensen (blijkbaar betekent dat automatisch dat je onwijs slim bent en vice versa?) dit wel zo leuk vinden vat ik niet. Dat media nooit 100% objectief kan zijn begrijp ik prima, maar Rutger probeert het niet eens, hij kan niet eens goed verbergen dat dit sterk gekleurde media is. Dat het doel van media is om mensen te informeren over wat er echt aan de hand is, is aan zijn neus voorbij gegaan.

Dit is geen kraken, dit is wildkamperen. En dat mag niet!

!gijsje:
Als er nu een heeeeele boel vrije markt woningen bijgebouwd worden, kunnen we dan het sociale huren afschaffen, zodat ik niet voor €1200 euro per maand naast iemand woon die voor €300 meer m2 en een in principe mooier huis heeft dan ik?

Op zich natuurlijk wel lachen, om daar 's nachts een keer een slotje bij te leggen, bij dat hek...

Idd dat zou een strakke actie wezen :P

Als de vrije markt ook goedkopere woningen bouwt, natuurlijk, alleen gebeurt dat dan niet, en is er voor heel mensen geen plek meer om te wonen dan. Het feit dat jouw buurman of vrouw een stuk beter af is dan jij laat volgens mij alleen maar zien dat de woningbouw in Nederland van geen kanten klopt. Voor jou is dat zuur omdat je buur een stuk beter af is, voor anderen is dat nog lastiger omdat ze helemaal niks hebben.

@ Gijsje: nog even terugkomende op jouw opmerking dat deze site geen nut heeft: Al jaren horen we alleen maar geschreeuw over 'onrecht', maar dit soort berichtgeving achteraf, hoor je dan toch echt alleen maar hier; www.geenstijl.nl...
Of in het parool, dan dus.
Dit geconcludeerd hebbende; denk dan hier eens over na; is deze site gekleurd, of zijn al die andere media (gedwongen) gekleurd?
Sorry dat ik verder niet kan meepraten over krakers en de woningproblematiek, ik heb er niet veel ervaring mee. Heb vanaf me 16de gewerkt en ook nog eens gestudeerd, altijd geld gehad en dan kan je gewoon huren en later kopen. Ik weet wel dat het slechts een probleem is dat, als het echt bestaat (ook weer) terug te voeren is op de overbevolking van NL. Raar dan wel dat krakers vaak ook opkomen voor die vluchtelingen die ons land al sinds de jaren 60 overstromen. Beetje vicieuze cirkel, nietwaar? Nog steeds stromen er duizenden mensen per maand ons land binnen, wat is je standpunt daarover eigenlijk? Immers, al deze mensen hebben 'recht' op een dak boven hun hoofd, en nu we toch al een tekort hebben aan daken blijkbaar..

Krakers, wonen is geen recht, een woning moet je verdienen. Hoe komen jullie erbij dat het een recht is en dat je zomaar een woning kan claimen. Ga godverdomme werken en hou op met dat parasieten gedrag smerige uitzuigers

Dat Rutger niet objectief en onbevooroordeeld naar die camping toe ging is duidelijk. Maar ga dan met hem in discussie! Kun je proberen die vooroordelen uit z'n kop lullen. Maar ja, als je te bang bent om goede argumenten te horen waarom jij fout bent.... dan zal Rutger echt niet anders over jou gaan denken. En ik ook niet!

Ik zeg niet dat deze site geen nut heeft. Ik zeg gewoon dat dat niet in de buurt komt van objectief verslaggeven. Indymedia is ook heel erg gekleurt ja, net zoals deze site, het verschil zit hem in het kleurtje. Wat mij betreft is dat allebei slecht.

Persoonlijk heb ik het liefst media die wel probeert objectief en neutraal de waarheid te weergeven. Dan kan ik tenminste zelf bepalen wat ik er van vindt. Als jij liever hebt dat het medium de mening al voor jouw bepaalt heeft en alleen informatie toe speelt die die mening verder zal onderbouwen, moet je dat zelf weten, maar ik noem dat dus dom. Als je wel denkt dat dit filmpje objectief verslag weergeeft, en niet alleen maar een mening, moet je misschien toch nog eens kritisch er naar kijken.

Zelfs zonder vluchtelingen zou er nu een woningnood probleem zijn (en dat is er). Toegegeven, het zou misschien een kleiner probleem zijn. Maar daarom is het nog niet hypocriet om te vinden dat vluchtelingen een plek mogen hebben in Nederland.

Mijn standpunt daarover is dat er geen goede manier is om migratie tegen te gaan. Daarmee bedoel ik dat er geen manier is die of niet effectief is, of heel oneerlijk is tegenover de immigranten. Migratie is een natuurlijk proces in de wereld van onze tijd, waar je binnen 12 uur aan de andere kant van de planeet kunt zijn. Je kunt het leuk vinden of niet, maar wennen eraan moet je zowiezo. En wat mij betreft heeft een werkende of werkzoekende allochtoon gewoon recht op de mogelijkheid om ergens te wonen.

Oh, en behehe. Als die krakers dat wel hadden gedaan, zeker weten dat Rutger dat niet had laten zien, of op zo'n manier had verdraait dat het slecht overkomt door dingen buiten hun context te halen enzo. Nu is hij de halve dag bezig geweest en wat heeft ie? Maar een persoon die een klein beetje iets negatiefs te melden heeft (mij is verteld dat hij uren heeft lopen zoeken). En een paar personen die het er mee eens zijn maar raar overkomen, alleen een oen baseert zijn mening op dit filmpje.

@ Gijsje:

je stinkt

Top filmpje!

Dus, met wie had ik die weddenschap? www.ikoptv.nl...

@ gijsje 17-11-07 @ 14:15 omdat hij drie keer zegt 'werken' moet ik nu aannemen dat zij/hij werkt/werken? Misschien bedoelt hij wel iets raars met 'werken'. Ik wil bewijzen: zien waar ze werken en wát ze doen en dat dat normaal sociaal geaccepteerd werk is, en niet strafbaar.
En voor wat betreft de weddenschap, die had je met mij, bijna, maaruhh, ik ben het ff vergeten ja, net zoals jij ff vergeten bent dat je letterlijk gezegd hebt dat deze site geen nut heeft, nutteloos zinloos, zelfde laken.. (zie gijsje 14-11-07 @ 20:12) Ennuh heeft deze site een mening? Echt? Joh!
Tuuuuurlijk gijsje daarom zit ik hier ook. De enige bron van info zoals dit, de enige site die niet doorgerot alles nablaat van de telex (vroegah).
Zg vluchtelingen/gelukszoekers/oorlogsmidadigersprobleem: onder vluchtelingen van de afgelopen 40 jaar zouden we nu een paar miljoen inwoners minder hebben gijsje, begin niet over hypocrisie. Ook het geld dat daar aan op is gegaan, heeft voor deze (te weinig woningen) en allerlei andere problemen (te weinig geld voor (ouderen-)zorg gezorgd.
Wat mij betreft is er genoeg geimmigreerd naar NL, het is hier veel te dichtbevolkt. Ben geen xenofoob, mijn beste vrienden zijn van buitenlandse roots, maar genoeg is genoeg. Dichtstbevolkte landje van Europa is NL, gijsje, check wikipedia en andere bronnen maar, en dan nog 3000 bruiden per maand (!) uit de bergen van Turkije en Marokko binnenlaten, naast de duizenden asielzoekers.. Dat kán alleen maar mis gaan. Dus grenzen dicht, nú. Eerst weer alles op orde, eerst iedereen NL spreken, aanpassen, en een baan, en dan kijken we verder.
Maar goed daar hadden we het niet over, we hadden het over krakers, en het 'woningtekort', en daarover verschillen we duidelijk van mening. Denk niet dat we eruit komen. Ik heb zo een huis voor je, hier in de randstad, alleen moet er wat voor betaald worden, ANTIKRAAK heet dat. Daarmee is de kraakbeweging al een tijdje stiekum falliet... maar waarom zijn ze er dan nog?