GeenStijl.TV

Rutger zoekt een advocaat

denis

Kleine kinderen worden ontvoerd, dan wel dood gestoken op school. TBS’ers spelen pistolen Paultje en in Amsterdam Zuidoost hebben jeugdbendes het vrij spel. De politie daarentegen moet keuzes maken. Kwestie van prioriteiten stellen heet dat. Om te beginnen bij de opgeschoten jeugd die zich tegenwoordig massaal schuldig maakt aan het beledigen van ambtenaren in functie. Kledingstukken met daarop een mannetje dat urineert op een politielogo waren al een tijdje uit den boze, maar sinds kort is er een nieuw kledingstuk op de markt dat de draak steekt met de hermandad. Het gaat om een t-shirt met daarop een logo gelijkend op dat van het politielogo voorzien van het woord corrupt. Een 28-jarige Tilburger is hiervoor inmiddels op de bon geslingerd. Onder het motto “GeenStijl doe er iets aan”, besloten wij onze Rutger eens op onderzoek uit te sturen. Wij zijn namelijk in de veronderstelling dat wat de pliesie doet helemaal niet MAG. Enfin, filmpje....

Reaguursels

Waar is Merel?

topcat | 05-03-07 | 17:39

Arme jongen, zijn laatste geld uit moeten geven aan een bekeuring. Nu kan hij nooit meer dure sigaren kopen. Boehoehoe. Lief van die advocaat dat hij het armoedzaaierstarief wil hanteren.
Al zijn die agenten nog veel zieliger...

DA | 05-03-07 | 17:42

toppiejoppie geenstijl!

marky01 | 05-03-07 | 17:43

Ja, Merel is pas echt toppiejoppie

berluscottero | 05-03-07 | 17:45

Haha de politie is je beste vriend

Rebanov | 05-03-07 | 17:49

toppiejoppie man... pggg

Wortelt | 05-03-07 | 17:52

wat een jost

arie-de-arier | 05-03-07 | 17:53

Whaha *** Pliesie

Prozor | 05-03-07 | 17:57

Hehe die wangetjes van die kerel ;D
Maar ff ontopic, ja het moet kunnen, natuurlijk is het de draak steken met de politie etc, etc... ik heb ook een shirt met een WNF logo, terwijl er dan ipv WNF WTF staat, en de befaamde pandabeer zijn middelvinger omhoog steekt..

zoiets heet... funshirts...

wN.Dani | 05-03-07 | 17:58

Ik mis in het filmpje (leuk onderwerp) een rondje politiebureau. Hoe zou zo'n kruikenzeikende voorlichter (beroepsleugenaar) zich er uit proberen te lullen? En wie weet wil de 'beledigde' pliesie de boete toelichten. Passen lange tenen wel in de dienstkisten?...

Haarlemmerolie | 05-03-07 | 18:12

Dus nu is ie de sigaar?

Lucasje dus | 05-03-07 | 18:17

lijkt wel de plaaggeest van bassie & adriaan joh, toppiejoppie!

Digifix | 05-03-07 | 18:22

Vuistregel van politie:
Zoveel mogelijk onzin boetes uitschrijven waarvan een ingecalculeerde percentage word heroepen omdat het "slachtoffer/dader" stappen heeft ondernomen.
*
Zo´n toppie joppie gozert zou zonder geenstijl.nl die boete gewoon hebben betaalt en nu ism GeenStijl gaat de pliesie (misschien) op hun plaat, GS bedankt! _O_

Ronnie M. | 05-03-07 | 18:24

*schrikt wakker* wat zei de advocaat nou allemaal?

Spiked | 05-03-07 | 18:38

oh, er kwam geen spannend einde..

Bebeto | 05-03-07 | 18:44

hey pliesie... stelletje lutsers doe eens heel snel sepo'en die zaak... kost ons weer onze belasting centjes...

"Ganja-Man" | 05-03-07 | 18:47

Goed zo, opdonderen met die afgekeurde VMBO'rs.

Fapdrol | 05-03-07 | 18:48

waarom gaat rutger niet ff naar het politieburo... ff stoken ;)

Geenstyl | 05-03-07 | 19:17

Over dat merkenrecht zou je ook nog wel een interresante discussie kunnen voeren, de politie is geen bedrijf maar een overheids instantie en wordt dus betaald door de belasting betalende burgers waarvan ik vermoed dat deze jongen ook bij hoort, oftewel public domain?!?

MasterG | 05-03-07 | 19:19

Goed werk jongens!
Graag even wat jurisprudentie hierover maken.

Mister Crabs | 05-03-07 | 19:22

toppiejoppie, door die goedkope kudtsigaren leeft hij toch niet lang meer

blaffer | 05-03-07 | 19:33

220 euro is die boete.. Krankzinnig, je kunt nog beter een autospiegel omtrappen.

eierkoekfan | 05-03-07 | 19:54

zo wat een hoop informatie opeens.. vraag me af of de gemiddelde reaguurder dit wel kan verwerken en niet stiekem de foto's/films van merel erbij pakt om zich af te reaguren..!

Smith | 05-03-07 | 20:00

Dat is me de advocaat ook wel Rutger. Goddomme, ik weet niet hoe laat 't was op 't momemt van de opname, maar hij had al meer op dan menigeen aan 't van een studentenfeestje.
Ergo: beetje bezopen opinie van de nathals.

stekelige | 05-03-07 | 20:09

sorry, schijnt besmettelijk te zijn. Ik bedoelde:
-...moment van de opname, maar hij had al meer op dan menigeen aan 't eind van....-

stekelige | 05-03-07 | 20:11

ken die bekeurde gast, is al een paar jaar in dienst als verslaggever bij Algemeen Dagblad. toch jammer dat die zo weinig betalen dat hij lutsersigaren en pro deo nodig heeft...kan die beter op een baan bij GS solliciteren. dat schuift hopelijk wat beter.

maldini | 05-03-07 | 20:13

konden ze em niet gelijk neer schieten?

Killin Ark | 05-03-07 | 20:16

Advocaat van niets...

ReneD | 05-03-07 | 20:26

"doet het goed bij de vrouwtjes" zegt Dennis.....

Dennis knul, met zo'n typuskop kan zelfs een drie-delig Armani maatkostuum jou daar niet mee helpen (....laat staan zo'n humorloos T-shirtje)

Jean Bal-zac | 05-03-07 | 20:31

Ja natuurlijk moet die jongen verdedigd worden door een goeie advocaat. Die agenten moeten gestolen fietsen, auto's en bankpasjes opsporen. Geen gekke dingen doen!

grote haas | 05-03-07 | 20:38

Wat een wanvertoning. Heeft Rutger niks beter te doen? Trouwens, zit Zwarte Kip nog bij Geenstijl? Hij is toch huisadvocaat?

die hofstadtgruppe | 05-03-07 | 20:56

Waarom praten advocaten zo binnensmonds.... staat dat decadent?

filaflash | 05-03-07 | 21:03

Het is wel donker daar bij die advoqaat binnen

Heeft Plaatsgevonden | 05-03-07 | 21:10

lekker wijf achter Rutger in het begin

Kevvz | 05-03-07 | 21:13

Wel geinig item. Vraag me alleen één ding af: Als die advocaat dit zo'n principiële zaak vindt, waarom neemt hij hem dan niet gratis aan? Beetje vreemd. Maar ja, wil waarschijnlijk ook een grachtenpand in 020...

Rhayader | 05-03-07 | 21:17

Kan Joris dat getoppiejoppie niet eens gaan -wegjorissen- ?

stuyterkuycken | 05-03-07 | 21:30

@Rhayader 05-03-07 @ 21:17
Wel geinig item. Vraag me alleen één ding af: Als die advocaat dit zo'n principiële zaak vindt, waarom neemt hij hem dan niet gratis aan? Beetje vreemd. Maar ja, wil waarschijnlijk ook een grachtenpand in 020...
---
Pro Deo is voor noppes...

Gripzz | 05-03-07 | 21:46

@stuyterkuycken 05-03-07 @ 21:30
Kan Joris dat getoppiejoppie niet eens gaan -wegjorissen- ?
---
Daar hebben we toch Jop voor??? -wegtjoppen- mss


Gripzz | 05-03-07 | 21:47

piss off pliesie

teringtubbie | 05-03-07 | 21:56

Die onderkin van Rutger wordt echt met de week groter...

Britney | 05-03-07 | 22:09

@Digifix 05-03-07 @ 18:22
haha, inderdaad ik dacht hetzelfde.

Meh | 05-03-07 | 22:42

'toppiejoppie' volgend jaar in de Van Dale?

luckystrike | 05-03-07 | 22:48

Nee hoor, corruptie is geen schade berokkenen aan het imago van de politie. Wat kunnen advocaten goed uit hun nek kletsen.

MasterAB | 05-03-07 | 22:50

en zo een poppetje waarop men op het logo pist mag niet?
rare wereld....

FrAgFo0d | 05-03-07 | 22:57

@MasterG, die "interessante discussie" is alleen maar interessant vanwege het idioot hoog belachelijke gehalte van jouw stelling. Klok en klepel zullen we maar zeggen.

burgerservicenummer | 06-03-07 | 07:48

zielig die flikkerts

zeveroare | 06-03-07 | 10:36

Ze voelden zich gewoon aangesproken, en omdat ze dan toch geen boeven willen vangen duiken ze boven op onschuldige mensen. Ik weet wel dat als je een agent wil beledigen dat je mag zeggen IK VIND want das je eigen mening !! IK VIND hun erg zielig..

miszsilla | 06-03-07 | 19:46